Определение № 33-2083 от 01.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Чесноков В.И. Дело № 33- 2083

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей Чикаловой Е.Н., Николаевой С.Ф.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта

по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2

на определение судьи Ольгинского района Приморского края от 11 января 2011 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ФИО1- ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – владения им с 9 октября 1998 года 20 обыкновенными акциями Сбербанка России, приобретенными по договору купли – продажи от 9 октября 1998 года у ТОО «Нептун».

Определением суда от 11 января 2011 года заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На определение суда представителем ФИО1 – ФИО2, подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление от имени ФИО1 подписано и подано ФИО2, не имеющей полномочий на его подписание и предъявление в суд, в доверенности, выданной ФИО1 от 17 марта 2009 г. не оговорены данные права представителя, то судья обоснованно возвратил заявление ФИО1

В частной жалобе представитель ФИО1 правильность сделанного судом вывода не оспаривает, однако просит исключить из мотивировочной части определения судьи указание на то, что ООО « Нептун» является правопреемником ТОО « Нептун», поскольку до возбуждения дела в суде, судья совершил действия по подготовке дела к судебному разбирательству, что противоречит требованию ст. 147 ГПК РФ.

Данный довод частной жалобы представителя заявителя, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания, поскольку указанные действия совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству ст. 148 ГПК РФ, после возбуждения дела в суде. Так как заявление возвращено заявителю, то есть не было возбуждено в суде, то и действия по подготовке дела к судебному разбирательству не могли производиться судьей.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из абз.7 мотивировочной части определения слова: « Судьей установлено, что ООО « Нептун» является правопреемником ТОО « Нептун», согласно Уставу, зарегистрированному постановлением главы муниципального образования « Ольгинский район № 179 от 23 июня 1999 года. Директором общества является ФИО3, почтовый адрес:  Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными указанным лицом».

В остальной части определение оставить без изменения, поскольку заявление возвращено заявителю на основании п.4 ч.1ст. 135 ГПК РФ

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ольгинского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: