Определение № 33-2087А/11Г от 31.12.9999 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д 

Судья: Москалева Е.В. Дело № 33- 2087а/2011г.

Докладчик: Малык В.Н.  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Степановой В.В.

  судей: Малыка В.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре: Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по частной жалобе ООО «Маршрутное такси» на определение Советского районного суда г.Липецка от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать ООО «Маршрутное такси» в разъяснении решения Советского районного суда г. Липецка от 11.05.2010 года по гражданскому делу по иску Расторгуевой Инны Львовны к ООО «Маршрутное такси», ООО «Маршрутное такси - 2», ЗАО «МАКС», ООО «Северо - Западная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, платежей на содержание ре­бенка, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Маршрутное такси» обратилось в суд с заявлением о разъяснении реше­ния Советского районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года, в котором просило разъяснить решение, указав кон­кретную дату окончания срока ежемесячных выплат, производимых ООО «Маршрутное так­си». В обоснование заявления ссылалось на то, что в решении указано, что ежемесячные вы­платы установлены до изменения условий выплат, вместе с тем, в решении не указан срок, после которого могут измениться условия.. Результаты переосвидетельствования Расторгуевой И.Л. по­сле 14.09.2010 года в деле отсутствуют.

Представители ответчиков ООО «Маршрутное такси», ЗАО «МАКС», ООО «Маршрутное такси» - 2», ООО «Северо - Западная страховая компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Расторгуева И.Л. возражала против удовлетворения заяв­ления, полагая, его необоснованным. Поясняла, что в решении ясно указано, что изменение условий ежемесячных выплат могло произойти после 14.09.2010 года, в случае, если бы она проходила переосвидетельст­вование, однако она переосвидетельствование 14.09.2010 года не проходила и после 14.09.2010 года ежемесячных выплат не получала.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Маршрутное такси» просит указанное определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в ст.362 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Маршрутное такси» по доверенности Скосареву М.И., поддержавшую доводы частной жалобы, представителей истца Расторгуевой И.Л. по доверенностям Лыткину Ю.Ю. и Шанину Ю.Н., полагавших определение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Необходимость разъяснения решения суда связана с наличием препятствий, затрудняющих его исполнение.

Отказывая в разъяснении указанного определения, суд исходил из того, что резолютивная часть решения изложена судом достаточно четко, ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В заявлении ООО «Маршрутное такси» ссылается на то, что поскольку в решении суда от 11.05.2010г. не указан срок, после которого могут измениться условия ежемесячных выплат в пользу Расторгуевой И.Л., то ответчик вынужден производить переплату в течение 8 месяцев после окончания срока переосвидетельствования истца.

Как следует из материалов дела согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 117 от 15.09.2009г. Расторгуевой И.Л. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20%. Расторгуева И.Л. подлежит переосвидетельствованию один раз в год, т.е. 14.09.2010г.

Резолютивная часть реше­нием Советского районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Маршрутное такси» в пользу Расторгуевой Инны Львовны в возмещение вреда, причиненного здоровью единовременно  коп. и ежемесячно, начиная с 01.05.2010 года - по  коп., до изменения условий выплат, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси» в пользу Расторгуевой Инны Львовны компенсацию морального вреда в размере  руб., судебные расходы в сумме  руб.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси» в доход государства государственную пошлину в размере  коп.».

Действительно, резолютивная часть вышеназванное решение суда содержит неясности по вопросам, указанным в заявлении ООО «Маршрутное такси», не содержится и в мотивировочной части решения указания на то обстоятельство когда изменятся условия выплат.

Эти неясности требуют разъяснения, поэтому суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю в разъяснении решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым на основании п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ обжалуемое определение отменить и постановить новое, которым разъяснить решение Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2010 года

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 16 июня 2011 года отменить и постановить новое определение, которым разъяснить ООО «Маршрутное такси» решение Советского районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года в частности, что ежемесячные выплаты в пользу Расторгуевой Инны Львовны в сумме . производить до изменения условий выплат - до очередного переосвидетельствования, т.е. до 14.09.2010 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: