Определение № 33-208814 от 14.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Жданова О.В.

Дело№33-2088 14 марта 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Опалевой Т.П., Петуховой Е.В.,

при секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14.03.2012 г. дело по частной жалобе Потребительского гаражного кооператива № ** на определение Индустриального районного суда г. Перми от 29.12.2011 г., которым постановлено:

«Принятые меры по обеспечению иска председателя ПГК №** ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО2, о приостановлении государственной регистрации, признании справок недействительными в виде приостановления регистрации права собственности на объекты недвижимости членов кооператива ПГК **, расположенного по адресу ****, имеющих задолженности на октябрь 2011 г., а именно за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - отменить.»

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

Потребительский гаражный кооператив ** (далее ПГК **) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации прав на гаражные боксы за членами кооператива, имеющими задолженность по состоянию на октябрь 2011 г. (по каким взносам не указано), о признании недействительными справок, представленных в Управление Росреестра по Пермскому краю ФИО2 для регистрации права собственности на гаражные боксы.

Одновременно с иском истцом было подано ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде приостановления регистрации права собственности на объекты недвижимости за членами ПГК **, имеющими задолженность за октябрь 2011 г.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 20.10.2011 г. применены обеспечительные меры в виде обязания Управления Росреестра по Пермскому краю приостановить регистрацию права собственности на объекты недвижимости членов ПГК **, имеющих задолженность по состоянию на октябрь 2011 г.: ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 20.12.2011 г. данные меры обеспечения иска отменены, так как от представителя истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости, право на которые подлежит регистрации за ФИО15, ФИО10, ФИО12, а также в связи с тем, что меры обеспечения иска применены в отношении лиц, которые не являются стороной по делу.

В частной жалобе ПГК ** просит определение суда от 20.12.2011 г. отменить в части отмены мер обеспечения иска в отношении объектов недвижимости, право на которые подлежит регистрации за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, так как данные лица не погасили задолженность по паевым взносам. Действия данных лиц направлены на незаконное изъятие имущества из владения ПГК **.   В настоящее время к председателю кооператива обращаются третьи лица с просьбой ознакомить их с документами по застройке территории в связи предложениями вышеуказанных членов кооператива продать гаражные боксы.

В возражениях ответчик ФИО2, третьи лица ФИО13, ФИО6 просят частную жалобу ПГК ** оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ПГК ** предъявил иск к Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФИО2, при этом просит приостановить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество членов кооператива ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, к которым никаких требований не предъявлено. Также истцом не было представлено доказательств принадлежности гаражных боксов ПГК ** и не обосновано каким образом непринятие мер по обеспечению иска в виде приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество за членами кооператива повлечет невозможность исполнения решения суда о признании справок недействительными в случае удовлетворения заявленного требования. Иных требований ПГК ** не предъявляло.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Потребительского гаражного кооператива ** на определение Индустриального районного суда г. Перми от 29.12.2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: