Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рогожиной Е.В., дело по частной жалобе Зыковой Светланы Валерьевны на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2017 года об индексации денежной суммы, взысканной решением суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 октября 2011 года исковые требования Зубынина И.Б. удовлетворены частично. Взыскано в Зыковой С.В. в пользу Зубынина И.Б. сумма займа в размере 100000 рублей, сумма процентов с 22 февраля 2011 года по 07 сентября 2011 года в размере 55000 рублей, сумма штрафных санкций с 22 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года в размере 2062 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4341 рубль 25 копеек, а всего 161403 рубля 75 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зыковой С.В., а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение – жилое, одноэтажный, общей площадью 27 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 100000 рублей.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2014 года с Зыковой С.В. в пользу Зубынина И.Б. взысканы проценты по договору займа в размере 360000 рублей, штрафные санкции в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2973 рубля 40 копеек, а всего 377973 рубля 40 копеек.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июня 2015 года произведена замена взыскателя Зубынина И.Б. в исполнительном производстве о взыскании с Зыковой С.В. денежной суммы в размере 377973 рубля 40 копеек на Лупакову Т.А.

Лупакова Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных по заочному решению Ивановского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2014 года в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 07 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года исходя из остатка долга в размере 377973 рубля 40 копеек, с учетом сводного индекса потребительских цен, согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области в размере 44 925 рублей 03 копейки, в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании представитель ответчика Зыковой С.В. – Мослехуддин Л.В. возражала против заявленных требований об индексации, заявила, что денежные средства Зыковой С.В. переданы Зубынину И.Б., однако доказательств последнего, Зыкова не имеет.

Лупакова Т.А., ее представитель Аврора А.А., Зубынин И.Б., Зыкова С.В. в суд не явились.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2017 года указанная сумма проиндексирована за период с 07 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года, с ответчика взыскана в пользу истца сумма в размере 44925 рублей 03 копейки.

В частной жалобе Зыкова С.В. просит определение суда первой инстанции отменить. В обосновании указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ст. 333, ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. №603-О, от 20 марта 2014 г. №618-О, от 23 июня 2015 г. №1469-О).

Удовлетворяя заявление Лупаковой Т.А., суд первой инстанции установил, что на 28 февраля 2017 года Зыкова С.В. имеет задолженность перед Лупаковой Т.А. в размере 377973 рубля 40 копеек (заочное решение Ивановского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2014 года) и произвел расчет индексации за период с 07 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года, исходя из индекса потребительских цен в Ивановской области, согласно сведениям территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области.

При этом при разрешении заявления об индексации суд первой инстанции, сделал правильный вывод, о том, что ранее взысканные суммы судом подлежат индексации.

Однако, применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а так же платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Указанный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 года признан утратившим силу.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения выводы суда первой инстанции о необходимости применения индекса потребительских цен, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области и расчета, основанного на указанных данных.

В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Исключение из мотивировочной части определения суда указанных выводов не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как не влияет на правильность определения по существу о необходимости проведения индексации ранее взысканных судом сумм.

Так, судебная коллегия исходит с того, что по смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная статья направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет индексации присужденных судом денежных сумм следует рассчитывать исходя из уровня инфляции за соответствующий период.

Статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 г. № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2015 год, определенные исходя, в том числе из уровня инфляции, не превышающего 12,2 процента (декабрь 2015 года к декабрю 2014 года).

Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2015 г. №359-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О федеральном бюджете на 2016 год» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2016 год, определенные исходя, в том числе из уровня инфляции, не превышающего 5,8 процента (декабрь 2016 года к декабрю 2015 года).

Федеральным законом от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2017 год, определенные, в том числе исходя из уровня инфляции, не превышающего 4,0 (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года).

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 10.07.2002 №89-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России не позднее срока внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря –основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год включает, в том числе интервальные показатели инфляции.

Согласно сведениям с официального сайта Банка России, уровень инфляции за период с 07.03.2015 года по февраль 2017 года составлял: за март 2015 года-1,2%; за апрель 2015 года -0,5%; за май 2015 года -0,4%; за июнь 2015 года 0,2%; за июль 2015 года – 0,8%; за август 2015 года – 0,4%; за сентябрь 2015 года – 0,6%; за октябрь 2015 года – 0,7 %; за ноябрь 2015 года – 0,8 %; за декабрь 2015 года – 0,8%; за январь 2016 года – 1,0%; за февраль 2016 года – 0,6%; за март 2016 года- 0,5%; за апрель 2016 года – 0,4%; за май 2016 года – 0,4%; за май 2016 года -0,4%; за июнь 2016 года – 0,4%;за июль 2016 года – 0,5%; за август 2016 года 0,0%; за сентябрь 2016 года – 0,2%; за октябрь 2016 года – 0,4%; за ноябрь 2016 года – 0,4%; за декабрь 2016 года – 0,4 %; за январь 2017 года 0,6%; за февраль 2017 года – 0,2.

При таких обстоятельствах расчет индексации с учетом уровня инфляции за период с 07.03.2015 года по 28.02.2017 года выглядит следующим образом:

- март 2015 года (07.03.по 31.03.) -377973,40 х 0,93%=3515 руб. 15 коп.;

-апрель 2015 года - 377973,40 х 0,5%=1889 руб. 67 коп.;

-май 2015 года - 377973,40 х 0,4%=1511 руб. 89 коп.;

-июнь 2015 года -377973,40 х 0,2%=755 руб.95 коп.;

-июль 2015 года - 377973,40 х0,8% =3023 руб. 79 коп.;

-август 2015 года - 377973,40 х0,4%=1511 руб. 89 коп.;

-сентябрь 2015 года - 377973,40 х0,6%= 2267 руб. 84 коп.;

-октябрь 2015 года - 377973,40 х0,7%=2645 руб. 81 коп.;

- ноябрь 2015 года - 377973,40 х0,8%= 3023 руб. 79 коп;

-декабрь 2015 года - 377973,40 х0,8%= 3023 руб. 79 коп;

-январь 2016 года -377973,40 х1,0%=3779 руб. 73 коп.;

-февраль 2016 года - 377973,40 х0,6%=2267 руб. 84 коп.;

-март 2016 года - 377973,40 х0,5%=1889 руб. 86 коп.;

-апрель 2016 года -377973,40 х0,4%= 1511 руб. 89 коп.;

-май 2016 года - 377973,40 х0,4%=1511 руб. 89 коп.;

-июнь 2016 года- 377973,40 х0,4 %=1511 руб. 89 коп.;

-июль 2016 года -377973,40 х0,5%=1889 руб. 86 коп.;

-август 2016 года - 377973,40 х0,0%=00 руб. 00 коп.;

-сентябрь 2016 года -377973,40 х0,2%=755 руб. 95 коп.;

-октябрь 2016 года - 377973,40 х0,4%=1511 руб. 89 коп.;

-ноябрь 2016 года - 377973,40 х0,4%=1511 руб. 89 коп.;

-декабрь 2016 года -377973,40 х0,4=1511 руб. 89 коп.;

-январь 2017 года -377973,40 х0,6%=2267руб. 84 коп.;

-февраль 2017 года -377973,40 х0,2%=755 руб. 95 коп.

Итого: 45848 руб. 14 коп.

Поскольку в заявлении об индексации искомая сумма указана 44925 руб. 03 коп., с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию подлежит индексация за период с 07.03.2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 44925 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2017 года оставить - без изменения, а частную жалобу Зыковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: