Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по частным жалобам Кешебян Р.С. и Кирсанова Г.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года по делу по иску Клейна И.В. к Кешебян Р.С., Кирсанову Г.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Клейна И.В. по доверенности Стешенко В.Н. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в котором просил возобновить исполнительное производство № 54519/17/23022-ИП от 04.04.2017 г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску Клейна И.В. к Кешебян Р.С., Кирсанову Г.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В частных жалобах Кешебян Р.С., Кирсанов Г.А. полагают определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени проведения судебного заседания, что лишило их возможности принять участие в заседании.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы частных жалоб, заслушав пояснения представителя Кешебян Х.В. по доверенности Чарова Х.В. и пояснения представителя Клейна И.В. по доверенности Стешенко В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года Адлерским районным судом г. Сочи выдан исполнительный лист ФС №014598071 по делу №2-3334/2016 по иску Клейна И.В. к Кешебян Р.С., Кирсанову Г.А. о выселении из жилого дома расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилья.

06 апреля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП в соответствии с указанным исполнительным листом и заявлением взыскателя возбуждено исполнительное производство №54518/17/23022-ИП, №54519/17/23022- ИП от 06 апреля 2017 года.

Определением Адлерского районного суда от 24 мая 2018 года исполнительное производство №54519/17/23022-ИП от 06 апреля 2017 года было приостановлено в связи с обращением Кешебян Р.С. в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Адлерского районного суда от 08 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу Клейна И.В. к Кешебян Р.С., Кирсанову Г.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В Адлерский районный суд от представителя Клейна И.В. по доверенности Стешенко В.Н. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в котором он просил возобновить исполнительное производство № 54519/17/23022-ИП от 04 апреля 2017 года в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Определением Адлерского районного суда от 12 октября 2018 года в удовлетворении заявления представителя Клейна И.В. по доверенности Стешенко В.Н. о возобновлении исполнительного производства - отказано до рассмотрения дела 2-1757/18 в апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции установлено, что в производстве Адлерского районного суда находилось дело №2-1757/18 по иску Кешебян Р.С. к АО «Кэш/Дом», ПАО «Банк Первомайский», Клейн И.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Адлерского районного суда от 14 августа 2018 года по делу №2-1757/18 в удовлетворении иска Кешебян Р.С. отказано.

20 сентября 2018 года в Адлерский районный суд г. Сочи Кешебян Р.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 августа 2018 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2018 года решение Адлерского районного суда от 14 августа 2018 года по делу 2-1757 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с изложенным выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной для приостановления исполнительного производства устранены, заявление о возобновлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении и разрешении настоящего спора по существу заявленных требований суд первой инстанции не известил надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года Кешебян Р.С. и Кирсанова Г.А., чьи законные интересы были затронуты определением суда.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2019 года - отменить.

Заявление представителя Клейна И.В. по доверенности Стешенко В.Н. о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Клейна И.В. к Кешебян Р.С., Кирсанову Г.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство по настоящему делу №54519/17/23022-ИП от 06 апреля 2017 года в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Председательствующий

Судьи