Определение № 33-21032/2012 от 18.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-21032/2012

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей

судей

по докладу судьи краевого суда

Стрыгиной С.С.

Шуниной Л.П., Багрий Л.Б.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Кейдун Н.Н. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скок Ольга Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Сиваторовой (Кейдун) Наталье Николаевне, судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Лузянину В.Е. и Скок Валерию Николаевичу об освобождении имущества из-под ареста.

Также Скок О.Н. просила суд приостановить исполнительное производство № 7572/10/42/23, возбужденное 01.06.2010 года на основании исполнительного листа № 2-348/10-44 от 22.04.2010 года в части:

- описи и ареста принадлежащего Скок Валерию Николаевичу автотранспортного средства - Volrswagen Multivan, 2002 г.в., государственный номер Н671ХА 93;

- действия постановления от 13.03.2012 года судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Лузяниной В.Е. о розыске принадлежащего Скок Валерию Николаевичу автотранспортного средства - Volrswagen Multivan, 2002 г.в., государственный номер Н 671 ХА 93;

- требования от 06.03.2012 года судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Лузяниной В.Е. о предоставлении к изъятию принадлежащего Скок Валерию Николаевичу автотранспортного средства - Volrswagen Multivan, 2002 г.в., государственный номер Н671ХА 93, до рассмотрения гражданского дела по иску Скок Ольги Николаевны к Сиваторовой(Кейдун) Наталье Николаевне, судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Лузяниной В.Е., Скок Валерию Николаевичу об освобождении имущества из-под ареста по существу.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2012 года заявление Скок О.Н. было удовлетворено, исполнительное производство № 7572/10/42/23, возбужденное 01.06.2010 года на основании исполнительного листа № 2-348/10-44 от 22.04.2010 года было приостановлено.

В частной жалобе Кейдун Н.Н. просит судебную коллегию отменить определение судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определения судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям:

статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что приостановление исполнительного производства рассматривается судом, а не судьёй единолично, с вызовом в судебное заседание сторон по делу, а также заинтересованных и третьих лиц.

Судьёй первой инстанции, указанные требования закона были не соблюдены, что также подтверждается отсутствием протокола судебного заседания.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2012 года отменить.

Дело с исковым заявлением Скок Ольга Николаевна к Сиваторовой (Кейдун) Наталье Николаевне, судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Лузянину В.Е. и Скок Валерию Николаевичу об освобождении имущества из-под ареста - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________