Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Андронова В.В. и Новикова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» и Кульпановичу В.Г. о признании недействительными состава уполномоченных в лице Попова Н.И., Дегальцева В.Р.. Зеленгурова П.Б.. Ковалевой М.Н., Клевы В.Т., Харченко СМ., Каньшина Н.И.. Куликова А.Н., Балясникова Н.А., Лазаревой Т.П., Попова В.А., Астапенко В.П., Данилкина В.Г., Зайцева И.Л., Спичака А.П., Боева Н.М., Грищенко Е.В., Чикина Ю.В., Чурсинова Н.И. Костюченко П.В., Олемского В.Н., Ломовских Ю.А.. Ганженко В.Г., Голубейко М.А., Шойхета Б.Д., Иванова Н.В., Михайлюкова A.M., Кузнецова В.Ф., Субботина А.Ф., Круз Н.И., и состава правления СНТ «Лесная поляна» в лице Кульпановича В.Г.. Хорунженко А.И., Кузнецова В.Ф., Серебрякова М.А., Балясникова Н.А.. Пороник СВ.. Пыщева А.П., Якунина М.Г. и Баркова В.М., признании недействительными полномочий председателя правления СНТ «Лесная поляна» Кульпановича В.Г., признании недействительным решения внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 21.06.2009 года, о возложении обязанности на СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение дачного домика и земельного участка № … в СНТ «Лесная поляна»

по кассационной жалобе СНТ «Лесная поляна»

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09 августа 2010 года

(судья райсуда Попов А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Андронов В.В., Новиков В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» и Кульпановичу В.Г., с учетом уточненных исковых требований просили признать недействительным состав уполномоченных в лице Попова Н.И., Дегальцева В.Р., Зеленгурова П.Б., Ковалевой М.Н.. Клевы В.Т., Харченко С.М., Каньшина Н.И., Куликова А.Н., Балясникова Н.А., Лазаревой Т.И., Попова В.А., Астапенко В.П., Данилкина ВТ.. Зайцева И.Л., Спичака А.И., Боева Н.М.. Грищенко Е.В., Чикина Ю.В., Чурсинова Н.И., Костюченко П.В., Олемского В.Н., Ломовских Ю.А., Ганженко В.Г., Голубейко М.А.. Шойхета Б.Д., Иванова Н.В., Михайлюкова A.M., Кузнецова В.Ф., Субботина А.Ф., Круз Н.И., состав правления СНТ «Лесная поляна» в лице Кульпановича В.Г., Хорунженко А.И., Кузнецова В.Ф., Серебрякова М.А., Балясникова Н.А., Пороник С.В., Пыщева А.П., Якунина М.Г., Баркова В.М., признать недействительными полномочия председателя правления СНТ «Лесная поляна» Кульпановича В.Г., признать недействительным решения внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 21.06.2009 года, возложить обязанность на СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение дачного домика и земельного участка № … в СНТ «Лесная поляна», мотивируя тем, что они являются членами СНТ «Лесная поляна» с момента его организации в 1988 году. Андронову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № …, Новикову В.А. - № …, расположенные в границах СНТ «Лесная поляна». Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.12.2008 года признано недействительным решение отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 28.03.2008 года, на котором был избран … Кульпанович В.Г. Решение суда вступило в законную силу. Тем не менее, Кульпанович В.Г. в добровольном порядке исполнить решение Рамонского районного суда Воронежской области от 05.12.2008 года и освободить незаконно занимаемую им должность … товарищества, отказывается. В конце июня 2009 года в помещении правления СНТ Кульпанович В.Г. вывесил «решение внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных от 21.06.2009 года», согласно которому он вновь избран … на два года. Считают решение внеочередного отчетно-выборного собрания незаконным в связи с нарушением порядка его созыва и проведения, установленных законом и Уставом СНТ, представленные протоколы по избранию уполномоченных не соответствующими требованиям Устава СНТ «Лесная Поляна», в частности, в них не отражено количество членов СНТ на улице, сколько из них присутствовало на собрании и результаты их голосования за уполномоченного. Из представленных документов нельзя сделать вывод, каким образом проводилось избрание уполномоченных: часть документов называются «список членов кооператива» (улицы …), 3 документа вообще не имеют названия о том, что проводились собрания (улицы …). Все документы подписаны … Кульпановичем В.Г., хотя, если бы проводились собрания на улицах, как это предусмотрено Уставом, должны быть председатель собрания, секретарь, указано количество присутствующих на собрании и количество проголосовавших. Председатель собрания и секретарь должны были подписать протокол. Полномочия Кульпановича В.Г. в качестве председателя правления СНТ «Лесная Поляна» и полномочия правления по состоянию на 14.06.2009 года ничем не подтверждены. Следовательно, по мнению истцов, лица, именуемые в протоколе заседания правления № 8 от 14.06.2008 года, как члены правления, таковыми не являлись и не вправе были решать вопрос о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных. Решением внеочередного собрания уполномоченных от 21.06.2009 года за неуплату членских взносов в сумме … рублей постановлено отключить от энергоснабжения и водоснабжения принадлежащие Андронову В.В. и его жене два участка № … и № …. Как видно из представленного протокола собрания, вопрос этот никто не поднимал, обсуждений по нему не проводилось, объяснения Андронова В.В. никто не выслушивал (л.д. 4-8, 93-96, 170-173, 184-188 т. 1, л.д. 3-9 т. 2).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 августа 2010 года исковые требования Андронова В.В. и Новикова В.А. удовлетворены. Суд постановил признать недействительными состав уполномоченных СНТ «Лесная поляна» как избранный в нарушение требований федерального законодательства, решение общего собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 21 июня 2009 года, полномочия правления СНТ «Лесная поляна», избранного решением общего собрания уполномоченных СНТ от 21 июня 2009 года, полномочия … СНТ «Лесная поляна» Кульпановича В.Г., избранного решением общего собрания уполномоченных СНТ от 21 июня 2009 года; обязать СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение принадлежащих Андронову В.В. садового участка № … и расположенного на нем дачного дома (л.д. 80, 81-88 т. 2).

В кассационной жалобе СНТ «Лесная поляна» ставит вопрос об отмене решения суда в части признания недействительными состава уполномоченных, полномочия правления,. .., решение общего собрания СНТ «Лесная поляна» от 21.06.2009 года, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 104-106 т. 2).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя СНТ «Лесная поляна» по доверенности Юрина А.Н., Андронова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истцов, районный суд пришел к выводу о том, что п. 3.7 Устава СНТ «Лесная поляна» не соответствует требованиям п. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку в Уставе не указано число членов СНТ, от которых избирается один уполномоченный, а определено, что один уполномоченный избирается от одной улицы. В связи с этим весь состав уполномоченных СНТ «Лесная поляна» суд счел избранным с нарушением требований действующего законодательства, общее собрание уполномоченных от 21 июня 2009 года неправомочным, а все принятые на нем решения недействительными.

Однако судебная коллегия не может с этим согласиться.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Между тем, положения Устава СНТ «Лесная поляна», в том числе и в указанной части, истцами не оспаривались, указанные обстоятельства как основания заявленных требований истцами не указывались и на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не выносились.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Решение суда в части возложения обязанности на СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение принадлежащих Андронову В.В. садового участка № … и расположенного на нем дачного дома, сторонами не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым проверить законность и обоснованность постановленного судом решения исходя из доводов кассационной жалобы ответчика и возражений на нее.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить бремя доказывания, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и в зависимости от полученных результатов принять решение в точном соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09 августа 2010 года в части признания недействительными состава уполномоченных СНТ «Лесная поляна», решение общего собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 21 июня 2009 года, полномочия правления СНТ «Лесная поляна» и … Кульпановича В.Г., избранных решением общего собрания уполномоченных СНТ «Лесная поляна» от 21 июня 2009 года, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: