Определение № 33-2114/2010 от 26.05.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

  Судья. Оконешникова М.М.

 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ г. частную жалобу истца на определение Якутского городского суда РС(Я) от ____г которым по иску Д. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении трудового договора и выплате денежной компенсации,

постановлено:

 Возвратить исковое заявление Д. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении трудового договора и выплате денежной компенсации, указав, что заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно в суд г. Москвы.

 Заслушав доклад судьи, Спиридонова И.Ю., судебная коллегия

установила:

 Д. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении трудового договора и выплате денежной компенсации.

 Суд вынес вышеуказанное определение с которым не согласился истец, который в частной жалобе просит отменить определение суда.

 В частной жалобе указывается, что исковое заявление возвращено в нарушение норм процессуального права, со ссылкой на то, что ГПК предусмотрена подсудность по месту жительства истца.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

 Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Из материалов дела следует, что местом исполнения трудового договора заключенного между истцом и ответчиком, является г. Якутск.

 В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, указано, что иски вытекающие из договоров, в которых указанно место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

 При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение. Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. отменить а дело передать для рассмотрения по существу в тот же суд.

 Председательствующий Ноева В.В.

 Судьи Семенова М.Н.           

                                                                                                                  Спиридонов И.Ю.