ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-2119/2012 от 12.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 33-2119/2012г.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Махачкала 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магомедовой А.М. и Магамедове Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Мугуевой Р.К. (по доверенности № от 16 декабря 2011 года) на определение Кизилюртовского районного суда РД от 7 июня 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Росгосстрах» Мугуевой Р.К. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Советского района г.Махачкала отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Магомедов С.П. обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском к ООО «Росгострах» и к Кадиеву Р.К. о взыскании страховой суммы в размере  рублей и судебных расходов  рублей.

Представителем ООО «Росгосстрах» Мугуевой Р.К. подано ходатайство о передаче дела по иску Магомедова С.П. к ООО «Росгосстрах» и Кадиеву Р.К. о взыскании страховой суммы для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Советского района г.Махачкала.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Мугуева Р.К. просит указанное определение суда отменить и передать дело по подсудности в Федеральный суд Советского района г.Махачкала.

В обоснование жалобы указывается, что судом нарушены правила подсудности.

Иск к организации должен предъявляться по месту нахождения ее филиала или представительства. Филиал ООО «Росгострах» в Республике Дагестан находится по адресу г.Махачкала, , то есть относится к подсудности Федерального суда Советского района г.Махачкала.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Федеральный суд Советского района г.Махачкала по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах» не является единственным ответчиком и по правилам альтернативной подсудности право выбора принадлежит истцу, со ссылкой на ст. 33 ГПК РФ.

Однако такой вывод суда является неправомерным.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Если размер страховой суммы полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства (страхователя).

Как следует из материалов дела, Магомедовым С.П. иск предъявлен к ООО «Росгосстрах» и Кадиеву Р.К. о взыскании страховой суммы. По ДТП виновником был признан Кадиев Р.К., гражданская ответственность которого, как и Магомедова С.П., застрахована в ООО «Росгосстрах». Экспертом страховой компании оценен ущерб на сумму  руб. Магомедовым С.П. заявлены требования о взыскании суммы  руб. (разницы между оценкой ущерба Центра судебной экспертизы и оценкой страховой компании).

Заявленная истцом страховая сумма не превышает  тыс. руб., необходимости привлечения владельца транспортного средства Кадиева Р.К. для взыскания дополнительной суммы ущерба нет.

Из указанного следует, что ответчиком по делу является только ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиал ООО «Росгосстрах» находится по адресу г.Махачкала,  в районе подсудности Федерального суда Советского района г.Махачкала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд Советского района г.Махачкала.

Руководствуясь статей 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизилюртовского районного суда РД от 7 июня 2012 года отменить, дело по иску Магомедова С.П. к ООО «Росгосстрах» и Кадиеву Р.К. о взыскании страховой суммы направить для рассмотрения по существу в Федеральный суд Советского района г.Махачкала.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Магомедова А.М.

Магамедов Ш.М.