Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года по делу по иску ФИО1 к ОАО «АгроОснова Курсаково» о признании права собственности на земельную долю в размере ,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АгроОснова Курсаково» о признании права собственности на земельную долю в размере , в порядке наследования после смерти ФИО2

Свои требования мотивировал тем, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, которой принадлежал на праве собственности земельный пай, площадью , находящийся в общей долевой собственности ТОО «Курсаково» (в настоящее время ОАО «АгроОснова Курсаково»).

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ОАО «АгроОснова Курсаково» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с Законом РСФСР «О собственности в РСФСР», Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1, Законом «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», другими законодательными актами совхозы и колхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с действующим законодательством и перерегистрироваться в установленном порядке.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными паями и земельными долями, которые могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставной капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 владелец земельного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, обслуживанию, строительству, торговле и других предприятий;

- передача земельного пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача земельного пая в качестве учредительного взноса в кооператив;

- продажа земельного пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи членам реорганизуемого предприятия земельных долей, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. Наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли – государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.

Статьей 5 Закона РСФСР 1990 года «О земельной реформе» - колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерных обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В данной статье также ограничена возможность нахождения земельных участков в собственности граждан, а также установлена обязательная целевая направленность использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества.

Согласно статье 4 названного Закона в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. При этом член коллектива предприятия имеет единственную возможность и право получить свою земельную долю лишь при выходе из него, о чем должен был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием формы использования своего пая.

Из материалов дела следует, что Решением Комитета по управлению имуществом Московской области Администрации Московской области от 27.09.1993 г. № 673 совхоз «Курсаково» реорганизован в ТОО «Курсаково» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятия и организаций агропромышленного комплекса» (л.д. 34 гр.д. № 2-886/04).

При исполнении указанного решения был утвержден план приватизации совхоза «Курсаково» (л.д. 5-12, 41-131 гр.д. № 2-886/04).

Протоколом общего собрания коллектива совхоза «Курсаково» утвержден перечень лиц, наделяемых имущественными паями и земельными долями.

20.05.1994 года был составлен и подписан учредительный договор о создании и деятельности Товарищества с ограниченной ответственностью «Курсаково» (л.д. 23-28 гр.д. № 2-777/00).

В соответствии с п. 3.1 данного договора для обеспечения деятельности товарищество создается за счет объединения имущественных паев и земельных долей. Каждому учредителю, внесшему полностью свой вклад в уставной фонд товарищества, выдается свидетельство, не относящееся к категории ценных бумаг (п. 3.2 учредит. договора).

Постановлением Главы Администрации Истринского района от 03.07.1995 года № 1228/12 «О приватизации земель ТОО «Курсаково» утверждена площадь земель бесплатно передаваемых в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве пенсионерам и работникам сферы обслуживания ТОО «Курсаково» (согласно прилагаемому списку) (л.д. 29).

Постановлением главы Администрации Истринского района от 04.09.1995 г. № 194-св.з. «О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на земельный пай членам ТОО «Курсаково» выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам ТОО «Курсаково» согласно спискам, приложенным в проекте перераспределении земель, разработанным институтом МосНИиПИземлеустройства (л.д. 30).

На основании постановления от 04.09.1995 года ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю в общей долевой собственности на землю ТОО «Курсаково» площадью . Как следует из свидетельства: земельная доля не выделена на местности. На земельную долю распространяются ограничения и обременения в использовании земли для ТОО «Курсаково».

Постановлением Главы Администрации Московской области от 24.09. 1996 года № 466-ПГ "О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев" во исполнение постановления Главы Администрации Московской области от 24.05.1996 года № 219-ПГ "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 г. № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев (приложения 1, 2, 3, 4).

В приложении 4 к Постановлению указано и ТОО «Курсаково».

В дальнейшем ТОО «Курсаково» было реорганизовано 28.06.2002 года в ОАО «АгроОснова Курсаково» (л.д. 16-24).

Судом первой инстанции верно сделан вывод, что наследодатель ФИО3, умершая 20 декабря 1997 года, являлась участником ТОО «Курсаково». Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, в силу Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятия и организаций агропромышленного комплекса» и учредительного договора ТОО свидетельствуют о внесении ее доли в уставной фонд ТОО.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств иного распоряжения наследодателем принадлежащим ему земельным паем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истцом также не представлены сведения о месторасположении и границах спорного земельного участка, на который было выдано свидетельство на право собственности на землю.

В материалах дела отсутствуют сведения и о наличии общего объекта (земельного участка ОАО «АгроОснова Курсаково»).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания права собственности на земельную долю за ФИО1 не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи