Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» о перерасчете сумм за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда от 9 февраля 2012 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, объяснения представителей ответчика Очирова Э.Н., Прокуроровой С.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилов Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» (далее - ООО «ЮМЭК -Коммунальный сервис») о перерасчете сумм за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в июне 2011 г. согласно показаниям прибора учета он потребил 65 кВтч электроэнергии на сумму руб. Однако ответчик прислал счет - извещение за июнь 2011 г. на сумму руб. коп. Он возвратил счет - извещение с просьбой о перерасчете сумм за потребленную электроэнергию и прекращении оплаты до переоформления. Руководителем ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» было разъяснено, что сумма руб. коп. начислена за 2009 - 2010 г.г. в связи с непредоставлением им копии удостоверения о репрессии, которое необходимо представлять ежегодно. Руководством ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» его заявления от 15 июля 2011 г. и от 28 июля 2011 г. с просьбой указать закон, обязывающий представлять удостоверение ежегодно, 25 июля 2011 г. были направлено в ОАО «Калмэнергосбыт». В письме от 9 августа 2011 г. было указано, что в связи с отсутствием информации для расчета социального норматива, т.е. сведений о количестве жилых комнат и проживающих в жилом помещении лиц за период с 2009 г. по июль 2010 г., при расчете суммы оплаты за электроэнергию льготную норму не учитывали. Между тем он, как получатель льгот, состоит на учете в ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис», что подтверждается письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК от 12 октября 2011 г. № . Полагал, что начисление оплаты за июнь 2011 г. за потребленную электроэнергию в размере руб. коп. является незаконным, поскольку удостоверение о репрессии является бессрочным, необходимости представлять его ежегодно не имеется. Просил обязать ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» прекратить начислять незаконно установленную задолженность за 2009-2010 г.г.; переоформить счета - извещения за июнь - ноябрь 2011 г., внести показания, снятые контролером ООО «ЮМЭК -Коммунальный сервис»; в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика руб.

В судебном заседании истец Гаврилов Н.Б. заявленные требования поддержал, уточнив их в части перерасчета суммы за потребленную электроэнергию также и за декабрь 2011 г.

Представитель ответчика Очиров Э.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Решением Элистинского городского суда от 9 февраля 2012 г. исковые требования Гаврилова Н.Б. удовлетворены частично. На Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» возложена обязанность прекратить начислять Гаврилову Н.Б. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 2009 г. по 2011 г. включительно; произвести перерасчет оплаты за потребленную Гавриловым Н.Б. электрическую энергию за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. включительно; переоформить счета извещения за потребленную электроэнергию за июнь 2011 г., июль 2011г., август 2011 г., сентябрь 2011 г., октябрь 2011 г., ноябрь 2011 г., декабрь 2011 г., направленные на имя Гаврилова Н.Б., с указанием данных: за июнь 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6410 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6432 кВтч, общая сумма потребления - 22 кВтч на сумму руб. коп.; за июль 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6432 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6502 кВтч, общая сумма потребления - 70 кВтч, с учетом обще домовых расходов - 73,633 кВтч на сумму руб.; за август 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6502 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6576 кВтч, общая сумма потребления -74 кВтч, с учетом общедомовых расходов -74,210 кВтч на сумму руб. коп.; за сентябрь 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6576 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6631 кВтч, общая сумма потребления - 55 кВтч, с учетом общедомовых расходов - 55, 163 кВтч на сумму руб. коп.; за октябрь 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» -6631 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6717 кВтч, общая сумма потребления - 86 кВтч, с учетом общедомовых расходов 86,042 кВтч на сумму руб. коп.; за ноябрь 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6717 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6775 кВтч, общая сумма потребления по квитанции - 58 кВтч, с учетом общедомовых расходов 58,108 кВтч на сумму руб. коп.; за декабрь 2011 г. в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» - 6775 кВтч, в графе «конечные показатели индивидуального прибора» - 6861 кВтч, общая сумма потребления - 86 кВтч, с учетом общедомовых расходов на сумму руб. коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в пользу Гаврилова Н.Б. компенсация морального вреда в размере руб. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, управляющей компанией по договору на управление многоквартирным домом, в котором проживает Гаврилов Н.Б., является ООО «Домоуправление Джангар». В период с 1 июня по 31 декабря 2011 г. ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» являлось агентом исполнителя коммунальных услуг и действовало на основании агентского договора от 1 июня 2011 г. №8 в интересах и по поручению управляющей компании ООО «Домоуправление Джангар», и не имеет отношения к периоду начисления платы за электроэнергию в период с января по июль 2010г., в котором истец имел право на льготы. С 1 января 2012 г. действие договора прекращено и с этого времени ответчик не осуществляет деятельность по сбору платежей и начислению оплаты за электроэнергию. Судом не были применены положения Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ в ред. от 18 июля 2011 г., в соответствии с которыми натуральные меры социальной поддержки были заменены на ежемесячные денежные компенсации, что предполагает оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 1 августа 2010 г. в размере 100 % и последующее получение денежной компенсации. Судом не учтено, что до 1 июня 2011 г. потребители электроэнергии самостоятельно заполняли квитанции, допускали ошибки в указании объемов потребления. Гаврилов Н.Б., оплачивая сумму согласно заполненных им самим квитанций, оплачивал не реально потребленный объем электроэнергии. Суд необоснованно обязал ответчика произвести перерасчет оплаты электроэнергии и переоформить счета – извещения за потребленную электроэнергию, поскольку начальные и конечные показания счетчика, указанные ответчиком в счете-извещении за июнь 2011 г. полностью совпадают с данными, указанными в Акте приема-передачи показаний приборов учета электрической энергии за указанный месяц, подписью Гаврилова Н.Б. в обходном листе, имеющимся в материалах дела. Также судом необоснованно взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не находит.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 18 октября 1991 г. № 1761 -1 «О реабилитации жертв политических репрессий», Законом Республики Калмыкия от 26 ноября 2004 г. №164-Ш-З «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, Порядком предоставления мер социальной поддержки гражданам в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий», утвержденным Постановлением Правительства РК от 16 мая 2005 г. № 135, Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 22.07.2010 N 222 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». При этом пришел к выводу о том, что Калмыцким филиалом ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» при начислении Гаврилову Н.Б., являющемуся получателем мер социальной поддержки в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» с 1 января 2005 г., оплаты за потребленную в июне 2011 г. электроэнергию, были допущены нарушения прав потребителя, начальные показания индивидуального прибора учета занижены ответчиком, вследствие чего в счете-извещении за июнь 2011 г. ошибочно указано неправильное количество потребления истцом электроэнергии на сумму руб. коп., что повлекло необоснованное начисление задолженности в период с июня по декабрь 2011 г.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 г. № 1761 -1 «О реабилитации жертв политических репрессий» был принят Закон Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» от 26 ноября 2004 г. № 164-Ш-З, которым определены меры социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий.

Согласно статье 4 указанного закона реабилитированным лицам снижалась оплата в размере 50 процентов коммунальной услуги за электрическую энергию, независимо от вида жилищного фонда по месту постоянного проживания в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления.

В целях реализации Закона РК «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» от 26 ноября 2004 г. № 164-Ш-З (в редакции Закона Республики Калмыкия от 25 апреля 2005 года № 194-Ш-З) Правительство Республики Калмыкия утвердило Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий».

Согласно п. 4 Порядка реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, должны обращаться по вопросу предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим Порядком, в организации, предприятия и учреждения, предоставляющие соответствующие услуги по оплате занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия) - в предприятия жилищно-коммунального, газового хозяйства и энергетики в районах и г. Элиста.

Согласно п. 17, 21 Порядка органы социальной защиты населения по месту жительства гражданина обязаны вести реестр лиц, имеющих право на социальную поддержку, предусмотренную Законом Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий».

В дальнейшем в статью 4 Закона РК от 26 ноября 2004 г. №164-111-3 «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий», Законами РК от 25 апреля 2005 г. № 194-Ш-З, от 4 июля 2005 г. № 206-Ш-З, от 16 октября 2006 г. № 302-Ш-З, от 25 июня 2010 г. № 182-IV-3, от 21 декабря 2010 г. № 240-IV-3, были внесены изменения и согласно подпункта «а» пункта 1 статьи 4 Закона РК от 26 ноября 2004 г. №164-111-3 (в действующей редакции) реабилитированным лицам в качестве меры социальной поддержки предоставляется ежемесячная денежная выплата в размере 50 процентов стоимости оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законодательством Республики Калмыкия, и нормативов потребления указанных услуг, утверждаемых уполномоченным Правительством Республики Калмыкия органом исполнительной власти Республики Калмыкия.

В целях реализации Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1058 «О предоставлении в 2009-2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», Закона Республики Калмыкия от 26 ноября 2004 г. № 164-Ш-3 «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» Правительство Республики Калмыкия утвердило постановлением от 22 июля 2010 г. № 222 Порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Калмыкия по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан».

Данным постановлением признаны утратившим силу абзацы третий - седьмой пункта 1, абзацы второй и третий пункта 4 Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий», утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкии от 16 мая 2005 г. № 135, (которыми предусматривалось право реабилитированных обращаться по вопросу предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим Порядком, в организации, предприятия и учреждения, предоставляющие соответствующие услуги по оплате занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия) - в предприятия жилищно-коммунального, газового хозяйства и энергетики в районах и г.Элиста).

Постановление Правительства РК от 22 июля 2010 г. № 222 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2010 г.

Как следует из материалов дела, Гаврилов Н.Б., года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Калмыкия, , с 1994г. состоит на учете в Управлении социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по г. Элиста как лицо, подвергшееся политическим репрессиям, а как получатель мер социальной поддержки в соответствии с Законом РК «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» с 1 января 2005 г.

Как установлено судом, истец, являясь потребителем электрической энергии, производил оплату за потребленную электрическую энергию до мая 2010 г. ОАО «Калмэнергосбыт», с мая 2010 г. - Калмыцкому филиалу ОАО «ЮМЭК», с июня 2011 г. получателем платежа стал Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК-Коммунальный сервис».

Согласно счетам-извещениям и чеков Гаврилов Н.Б. производил оплату до августа 2010 г. по показаниям счетчика из расчета 50% от стоимости фактически потребленной энергии, с августа 2010 г. оплата производилась по показаниям счетчика из расчета 100% от стоимости фактически потребленной энергии. За январь-май 2011 г. показания счетчика № 541821 абонента Гаврилова Н.Б. были следующими: за январь начальное показание счетчика 5970 кВтч, конечное 6070 кВтч (потребление 100 кВтч); за февраль начальное показание счетчика 6070 кВтч, конечное 6170 кВтч (потребление 100 кВтч); за март начальное показание счетчика 6170 кВтч, конечное 6270 кВтч (потребление 100 кВтч); за апрель начальное показание счетчика 6270 кВтч, конечное 6350 кВтч (потребление 80 кВтч); за май начальное показание счетчика 6350 кВтч, конечное 6410 кВтч (потребление 60 кВтч).

При этом данных о том, что Калмыцкий филиал ОАО «ЮМЭК», являясь с мая 2010 г. получателем платежа за потребленную истцом электроэнергию, до июня 2011 г. направлял Гаврилову Н.Н. извещения об имеющейся у него задолженности за потребленную электроэнергию, суду представлено не было.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Однако как следует из счета-извещения № 493248 за июнь 2011 г. Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК-Коммунальный сервис» в графе «начальные показания индивидуального прибора учета» указал 5480 кВтч. (вместо 6410 кВтч), в графе «конечные показатели индивидуального прибора», указал 6432кВтч, общая сумма потребления по квитанции составила 952 кВтч (6432-5480) на сумму руб. коп., с учетом оплаты потребителем руб. Гаврилов Н.Б. должен был оплатить руб. коп. При этом согласно данному счету-извещению за июнь 2011 г. задолженности у истца за потребленную электроэнергию не имелось. В период с июля по декабрь 2011 г. в счетах – извещениях ответчиком указывалась задолженность в размере руб. коп.

Не согласившись с данной задолженностью, Гаврилов Н.Б. обращался в устной и письменной форме к руководителю Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК-Коммунальный сервис» с просьбой произвести перерасчет, при этом предоставлял все квитанции об оплате за потребленную энергию. В устной форме ему пояснили, что руб. коп. - это задолженность, которая образовалась за 2009-2010 г.г. вследствие того, что при оплате за потребленную электроэнергию истец незаконно пользовался льготой как репрессированный.

Как следует из ответа управляющего директора ОАО «Калмэнергосбыт» Деревенченко И.В. от 09 августа 2011 г. в связи с отсутствием информации для расчета социального норматива, т.е. сведений о количестве жилых комнат и проживающих в них человек, ОАО «Калмэнергосбыт» за период с января 2009 г. по июль 2010 г. при расчете суммы оплаты за потребленную электроэнергию льготную норму не учитывал. ОАО «Калмэнергосбыт» неоднократно сообщал через средства массовой информации о проведении перерегистрации льготной категории граждан в связи с изменением расчета социального норматива.

Между тем указанные доводы несостоятельны, поскольку Гаврилов Н.Б. является лицом, подвергшимся политическим репрессиям, и состоит на учете как получатель мер социальной поддержки в соответствии с Законом РК «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» с 1 января 2005 г. бессрочно. В графы счетов-извещений, в которых должны отражаться показания индивидуального счетчика Гаврилова Н.Б., незаконно включена задолженность в кВтч путем снижения показаний счетчика потребителя с 6410 на 5480 кВтч, т.е. на 930 кВтч., в результате чего незаконно завышена сумма, подлежащая к оплате за июнь 2011 г.

При таких данных, Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» при начислении Гаврилову Н.Б. оплаты за потребленную в июне 2011 г. электроэнергию допустил нарушения прав получателя мер социальной поддержки и потребителя электроэнергии, необоснованно занизил «начальные показания индивидуального прибора учета», ошибочно указал в счете-извещении № 493248 за июнь 2011 г. количество потребления за один месяц электроэнергии 952 кВтч на сумму руб. коп., вместо положенного 22 кВтч.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности прекратить начислять Гаврилову Н.Б. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 2009 г. по 2011 г., произвести перерасчет оплаты за потребленную Гавриловым Н.Б. электрическую энергию и переоформить счета извещения за период с июня по декабрь 2011 г., являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» не является надлежащим ответчиком по делу, также несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что именно Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» принимал и начислял Гаврилову Н.Б. оплату за потребленную электроэнергию, и именно данным лицом была начислена ошибочная задолженность.

Ссылки жалобы на то, что Гаврилов Н.Б. недостоверно указывал в платежных документах показания индивидуального прибора учета, натуральные меры социальной поддержки были заменены на ежемесячные денежные компенсации, в период с 2009 -2010 г. абонентом не были представлены для получения льгот необходимые документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии, ежемесячно производил оплату за принятое абонентом электроэнергию, при этом какой-либо задолженности за истцом не числилось.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на данные показаний счетчика Гаврилова, указанные в Акте приема-передачи показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2011 г., обходном листе, поскольку эти сведения противоречат счетам – извещениям оплаты истом электроэнергии до июня 2011 г., имеющимся в материалах дела.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, несостоятелен.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчик, предоставляя услуги, ненадлежаще исполнял их, нарушил права потребителя Гаврилова Н.Г., который претерпел нравственные страдания и был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены судом правомерно.

Ссылка жалобы о невозможности исполнения решения суда в связи с тем, что с 1 января 2012 г. расчеты по оплате электроэнергии предоставляет управляющая организация ООО «Домоуправление Джангар», значения по настоящему делу не имеет, указанный вопрос должен рассматриваться в порядке исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Элистинского городского суда от 9 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий Лиджеева Л.Л. Судьи Басангова И.Б.

Панасенко Г.В.

Копия верна, судья Л.Лиджеева