Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Садовниковой Е.В. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Садовниковой Е.В. о прекращении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование доводов заявления о прекращении исполнительного производства №, возбужденного "Дата обезличена" на основании исполнительного документа о взыскании с ООО "ЖЛ" в пользу ГУ УПФ РФ .... районе задолженности по страховым взносам указал, что определением Арбитражного суда .... от "Дата обезличена" завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЖЛ", внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Садовниковой Е.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, а поскольку факт перехода обязательств ликвидированного общества ООО "ЖЛ" не установлен и основания прекращения исполнительного производства по ликвидации организации-должника не предусмотрено, суд должен был применить положения п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

Полагает, что поскольку Законом «Об исполнительном производстве», предполагающим наличие должника и взыскателя, не представляется возможным исполнение исполнительного документа в связи с чем, смысл исполнительного производства утрачивается, суду необходимо было применить положения п. 1 ч. 1 Закона «Об исполнительном производстве».

Заслушав доклад, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании постановления Управления пенсионного фонда Российской Федерации ....№ от "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "ЖЛ" страховых взносов в размере *** рублей.

Также суд установил, что определением Арбитражного суда .... от "Дата обезличена" в отношении ООО "ЖЛ" завершено конкурсное производство .

В соответствии с требованиями ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Перечень таких случаев указан в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ч. 2 ст. 43 указанного закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ч. 1, 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено оснований для прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией юридического лица.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Довод частной жалобы со ссылкой на ст. 419 ГК РФ о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица при отсутствии установления факта перехода обязательств ликвидированного общества ООО "ЖЛ" не является состоятельным, поскольку свидетельствует об ином толковании норм материального заявителем. Применение судом при разрешении спорных правоотношений положений ст. 419 ГК РФ не является допустимым в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного в установленном законом порядке.

Ссылка в частной жалобе на неприменение судом аналогии закона не является правомерной, поскольку у заявителя в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеются основания для самостоятельного окончания исполнительного производства без обращения в суд.

При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Садовниковой Е.В. о прекращении исполнительного производства №, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Ф. Давыдова

С.С. Амосов