Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданского дела по апелляционным жалобам некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ФИО1, ФИО13, ФИО4 на решение Советского районного суда г. Казани от 04 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА :

Решением Советского районного суда г. Казани от 04 октября 2018 года с ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО14, ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в солидарном порядке взыскана сумма долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора в размере 18.158,85 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 100.000 руб.; в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 2.236,71 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, НО «ГЖФ при Президенте РТ», ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах ФИО1 и ФИО15, ФИО4 подали апелляционные жалобы.

Судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

«ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000.

Настоящий стандарт определяет состав реквизитов документов; правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов. Положения настоящего стандарта распространяются на документы на бумажном и электронном носителях

Вместе с тем решение суда, содержащееся в гражданском деле, имеет отдельные дефекты. Так, на последнем листе подлинника решения имеются ряд необъяснимых отверстий (л.д.126).

В целях соблюдения единых процессуальных требований, предъявляемых к составлению судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

апелляционные жалобы некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах ФИО1, ФИО16, ФИО4 на решение Советского районного суда г. Казани от 04 октября 2018 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Советский районный суд г. Казани для выполнения процессуальных требований, относящихся к изготовлению судебных актов.

Председательствующий

Судьи