Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2017 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2017 года выдан ООО «МФО «Альянс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 2 февраля 2016 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФО «Альянс» 1129338 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в <сумма>.

Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, а именно на квартиру по <адрес> на общую <сумма>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в <сумма> и способ реализации заложенного имущества – в форме публичных торгов.

С ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «МФО «Альянс» взысканы расходы по оплате госпошлины в <сумма>.

От ФИО1 поступила частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения суда.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 45 Закона «О третейских судах» предусматривает, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно частям 1, 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение суда, вынесенное в соответствии с ч. 1 данной статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном указанным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гиренко М.В.