Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Кочеткова Виталия Васильевича к Федеральному государственному учреждению «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» на решение Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Кочетков В.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» о взыскании 640678,65 руб., в том числе: 540000,00 руб. – долга и 100678,65 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7304,00 руб. - судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно карточкам учета испытаний скаковой лошади от 13.07.2011г. истцу причитаются призовые суммы выигрыша в общем размере 540000,00 руб. Что указанная задолженность образовалась за 2009 год, однако, несмотря на неоднократные требования, суммы призовых не выплачены. Вышеуказанный размер процентов рассчитывается со ссылками на требования ст. 395 ГК РФ.

Посчитав требования основанными на нормах материального права, Нальчикский городской суд КБР решением от 12 декабря 2011года исковые требования удовлетворил. Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2302,78 руб. взыскана с ответчика.

Не согласившись с указанным решением, ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» подало на него жалобу, в которой содержится просьба об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указав следующее.

Ответчик является Федеральным государственным учреждением и все статьи расходов финансируются из государственного бюджета РФ, а статьи на выплату призовых коневладельцам за участие в скачках у учреждения нет. Скаковые испытания лошадей проводятся в соответствии с введенными в действие с 2004 года Правилами испытаний племенных лошадей чистокровной верховой породы на ипподромах РФ и их соблюдение является обязательным для всех ипподромов, коневладельцев и участников испытаний лошадей на территории РФ. Суммы призовых устанавливаются не ответчиком, а иными лицами (Президентом КБР, администрациями населенных пунктов КБР, частными лицами), которые выступают спонсорами проведения скачек. Ответчик лишь предоставляет свою территорию для проведения скачек и обеспечивает безопасность их проведения, но не устанавливает суммы и количество призов для победителей испытаний. Между ответчиком и лицами, которые изъявили желание принять участие в скаковых испытаниях, не возникают денежные обязательства. Собственного призового фонда у ответчика нет, и не было его и в 2009 году. Позиция суда о том, что проводимые испытания лошадей на ипподроме приравниваются к проведению лотереи и тотализатора ошибочна. Законодатель закрепил понятие организатор игр для лиц, организующих проведение лотереи и тотализатора, а проведение скаковых испытаний лошадей на ипподромах не является их разновидностью. На этом же основании, не могли наступить для ответчика и обязательства за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило возражение на жалобу, в которой оспариваемое решение считает законным и обоснованным. При этом ссылается на то обстоятельство, что согласно вышеуказанным Правилам, испытания племенных лошадей проводятся для выявления их племенной ценности по работоспособности, которая определяется через участие лошадей в скачках при розыгрыше различных призов и характеризуется занятым местом, суммой выигрыша и проявленной резвостью.

Специализированными предприятиями для проведения официальных испытаний племенных лошадей являются ипподромы, имеющие лицензию на данный вид деятельности. Пункт 49 Правил гласит, что каждый разыгрываемый приз имеет стоимость, выраженную в рублях, которая определяется ипподромом, исходя из имеющегося собственного призового фонда. Допускается привлечение денежных средств на увеличение призового фонда от платной записи лошадей в призы, а также спонсорских средств. Денежные средства от платной записи лошадей в призы или от спонсорских поступлений направляются на текущий счет ипподрома, прибавляются к призовой сумме скачки и распределяются согласно Правил. Запись лошадей для участия в призах проводит назначенный ипподромом специалист, который в этой работе полностью независим и руководствуется Правилами. По результатам записи на каждый скаковой день составляется программа, которая является официальным документом для проведения испытаний. В этой программе публикуются также официальные результаты испытаний. Программа издается в виде брошюры, на её обложке указываются: название ипподрома, номер программы, день недели и дата проведения испытаний, время начала испытаний. В программе по каждой скачке приводятся следующие данные: порядковый номер, время проведения (час, мин), наименование приза, пол, возраст и порода лошадей, а также дистанция скачки, стоимость приза и стоимость каждого призового места. На каждую лошадь, поступившую на ипподром, ведут карточку учета испытаний, в которую заносятся сведения о каждом выступлении лошади. При отправке лошадей с ипподрома владельцу лошади передают копию карточки за подписью начальника производственного отдела (главного зоотехника), заверенную печатью ипподрома. Что согласно программам, а также карточкам учета испытаний скаковой лошади от 13.07.2011г. истцу причитаются призовые суммы выигрыша в размере 540000,00 руб.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённого, но не явившегося в судебное заседание истца – Кочеткова В.В., доводы жалобы, поддержанной представителем ответчика –Биттировым А.Х., выслушав возражения на неё представителя истца – Бабаева А.Т., Судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на то обстоятельство, что жалоба названа кассационной, она подана в суд после вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", а соответственно, в силу его ст. 2, жалоба подлежит рассмотрению с учетом внесенных в ГПК РФ изменений – по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

При этом, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

Скаковые испытания лошадей проводятся в соответствии с Правилами испытаний племенных лошадей чистокровной верховой породы на ипподромах РФ (далее по тексту – Правила), разработанными в соответствии с Законом РФ «О племенном животноводстве» и Международным соглашением по разведению и скачкам племенных лошадей верховых пород. Эти Правила введены в действие, начиная со скакового сезона 2004 года, их соблюдение является обязательным для всех ипподромов, коневладельцев и участников испытаний лошадей на территории Российской Федерации (п.1 Правил).

Специализированными предприятиями для проведения официальных испытаний племенных лошадей являются ипподромы, имеющие лицензию на данный вид деятельности (п. 4 Правил).

Согласно п. 3.2 Устава ФГУ «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» к основным видам деятельности ответчика относится организация и проведение испытаний племенных лошадей для выявления их племенной ценности по работоспособности и оценки племенных качеств.

В силу п. 2 Правил, племенная ценность лошадей по работоспособности определяется через участие лошадей в скачках при розыгрыше различных призов и характеризуется занятым местом, суммой выигрыша и проявленной резвостью.

При этом согласно пунктам 49-51 Правил каждый разыгрываемый приз имеет стоимость, выраженную в рублях, которая определяется ипподромом, исходя из имеющегося собственного призового фонда, а также спонсорских средств. Денежные средства от платной записи лошадей в призы или от спонсорских поступлений направляются на текущий счет ипподрома, прибавляются к призовой сумме скачки и распределяются согласно Правил.

В п. 53 Правил указываются порядок распределения призовой суммы между призерами.

Если по каким-либо причинам призовое место не разыграно, то призовая сумма остается в распоряжении ипподрома (п. 146 Правил).

Соответственно, довод жалобы о том, что ответчик является Федеральным государственным учреждением и все статьи расходов финансируются из государственного бюджета РФ, а статьи на выплату призовых коневладельцам за участие в скачках у учреждения нет, не может являться самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы жалобы о том, что между сторонами обязанности не возникали и проводимые испытания лошадей судом ошибочно были приравнены к проведению лотереи и тотализатора, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 1063 ГК РФ регулирует отношения между организаторами и участниками не только лотерей и тотализаторов (взаимных пари), но и других основанных на риске игр. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется способом, предусмотренным этими правилами (п.2 статьи). Предложение о заключении договора должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере (п. 3 статьи).

Как указывалось выше, отношения между организаторами скаковых испытаний лошадей и их участниками регулируются вышеуказанными Правилами.

Запись лошадей для участия в призах проводит назначенный ипподромом специалист (п.93 Правил). По результатам записи на каждый скаковой день составляется программа, которая является официальным документом для проведения испытаний. В этой программе публикуются также официальные результаты испытаний. Программа издается в виде брошюры, на её обложке указываются: название ипподрома, номер программы, день недели и дата проведения испытаний, время начала испытаний (п.99 Правил). В программе по каждой скачке приводятся следующие данные: порядковый номер, время проведения (час, мин), наименование приза, пол, возраст и порода лошадей, а также дистанция скачки, стоимость приза и стоимость каждого призового места (п.100 Правил).

Соответственно, программа, указанная в пунктах 99 и 100 Правил, является договором между организатором скачек и его участником, в смысле, предаваемом пунктами 2 и 3 ст. 1063 ГК РФ.

Согласно п. 183 Правил на каждую лошадь, поступившую на ипподром, ведут карточку учета испытаний, в которую заносятся сведения о каждом выступлении лошади. При отправке лошадей с ипподрома владельцу лошади передают копию карточки за подписью начальника производственного отдела (главного зоотехника), заверенную печатью ипподрома.

Из наличествующих в материалах дела карточек учета испытаний, заверенных печатью ипподрома следует, что лошадь, владельцем которого является истец – Кочетков В.В. занимала призовые места в скачках, а общая сумма выигрышей составила 540000,00 руб.

Эти документы и являются письменными доказательствами о возникновении взаимоотношений между организатором и участником скачек, проведенных по принятым для этого Правилам и размере суммы выигрыша подлежащей выплате призеру.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания этих сумм с ответчика основаны на требованиях пунктов 4 и 5 ст. 1063 ГК РФ.

При этом, дополнительно указанный в суде апелляционной инстанции довод о том, что Кочетков В.В. не является владельцем лошади, опровергается карточками учета испытаний. Доказательств о проведении скачек в нарушение п. 51 Правил, а именно, без направления на текущий счет ипподрома призовых сумм, материалы дела не содержат.

Следовательно, учитывая, что в жалобе не приведено доводов, опровергавших бы выводы суда первой инстанции, в том числе связанные с размером взысканных денежных средств, а сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000,00 руб. за рассмотрение жалобы, отсрочка по уплате которой была предоставлена ему определением Нальчикского городского суда КБР от 20 января 2012 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Председательствующий Н.М. Пазова

судьи С.А. Созаева

Р.Х. Шомахов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР Р.Х. Шомахов