Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Квадра – Генерирующая компания» на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 21 июля 2010 года, которым постановлено:

Обязать ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» в течение 5 календарных дней с момента вступления настоящего решения в силу направить Бастрыкину Владимиру Михайловичу счета-фактуры за теплоноситель и тепловую энергию, потребленную в январе-апреле 2010 года.

Взыскать с ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» госпошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бастрыкин В.М обратился в суд с иском к ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» (ранее ОАО ТГК-4 в лице филиала «Восточная региональная генерация») о возложении на ответчика обязанности но предоставлению счетов для оплаты за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2010 года на основании договора от 01.10.2008 года № 925 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В суде истец Бастрыкин З.М. иск поддержал, объяснил, что по договору с ответчиком он потребляет тепловую энергию для обогрева гаража, расположенного в г. Тамбове. Оплату он производит по счетам, которые представляет ответчик. Начиная с января 2010 года к нему перестали поступать счета от ответчика, но поступило предложение от МУП «Тамбовинвестсервис» на заключение договора поставки тепловой энергии и счета на оплату энергии. Поскольку он договор с МУП «Тамбовинвестсервис» не заключал, то и счета не оплачивал. На его неоднократные обращения к ответчику выдать счета, ему выдали в марте 2010 года счет лишь за декабрь 2009 года. Тогда он подал ответчику заявление от 18.03.2010 года, в котором просил разъяснить причины непредставления счетов, поскольку в его адрес не поступало предложений о прекращении договора. Ответ на письменное обращение он также не получил. С МУП «Тамбовинвестсервис» он не желает заключать договор, так как МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет энергию по другим расценкам, которые выше расценок ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Телегин Е.А. иск не признал, объяснил, что истцу было направлено заказной корреспонденцией уведомление о расторжении договора на поставку энергии с 31.12.2009 года, которое по вине почты ему не было доставлено. Уведомление о расторжении договора было направлено в связи с передачей концевых участков тепловых сетей в аренду МУП «Тамбовинвестсервис», которое покупает у них энергию и перепродает ее. Расценки, по которым поставляется энергия потребителям, устанавливаются ежегодно решением соответствующего исполнительного органа, в данном случае решением исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов. Они различны для разных энергоснабжающих организаций.

Суд удовлетворил иск.

В кассационной жалобе ответчик ОАО «Квадра – Генерирующая компания» просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывают на нарушение судом норм материального права, а именно ст.539 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика ОАО «Квадра – Генерирующая компания» по доверенности Смольянинова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 01.10.2008 года заключен договор № 925 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно п. 6.1. и п. 6.2. которого договор вступает в силу 01.10.2008 года и действует до 31.12.2008 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора л.д.3-6/. Уведомлением № АП-315/50 Н от 26.11.2009 года ответчик сообщил истцу о расторжении договора с 31.12.2009 года в связи с передачей концевых участков тепловых сетей в аренду МУП «Тамбовинвестсервис» л.д.52/. Заказное письмо с уведомлением № 39200021004083 было отправлено Тамбовским отделением службы сбыта тепловой энергии в адрес истца лишь 02.12.2009 года, т.е. менее чем за месяц до окончания действия договора в нарушение п. 6.2. договора, по вине почтальона оно было утеряно, что подтверждено сообщением филиала ФГУП «Почта России» от 29.06.2010 года № Б-201/16 л.д.81/. По договору аренды имущества №1 от 1 декабря 2009 года ОАО «ТГК-4» передало МУП «Тамбовинвестсервис» концевые участки тепловых сетей с 01.01.2010г.

Удовлетворяя требования истца, сославшись на положения ст.425, ст.450 ГК РФ, районный суд исходил из того, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, что уведомление поступило истцу за месяц до окончания срока действия договора, то договор был пролонгирован еще на календарный год, т.е. до 31.12.2010г., а значит в силу п.4.4 договора счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, энергоснабжающая организация должна направлять абоненту не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд также указал, то обстоятельство, что с 01.01.2010г. концевые участки тепловых сетей сданы в аренду МУП «Тамбовинвестсервис», что привело к отсутствию присоединенной сети между истцом и ответчиком, не освобождают ответчика от обязательств, взятых на себя добровольно по ранее заключенному договору с истцом на поставку тепловой энергии, который продолжает действовать и не расторгнут в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, по смыслу ст.539 ГК РФ обязательным условием поставки тепловой энергии является наличие присоединенной сети между абонентом и эксплуатирующей эту сеть энергоснабжающей организацией, отсутствие которой исключает возможность поставки тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п.2.1.1. договора от 01.10.2008г., заключенного между сторонами, Энергоснабжающая организация (ответчик) обязалась подавать Абоненту (истцу) тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Энергоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон л.д.3-6/.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2009г. между ОАО «Квадра – Генерирующая компания» и МУП «Тамбовинвестсервис» заключен договор аренды концевых участков теплосетевого хозяйства в г.Тамбов. Срок действия договора установлен с 01.01.2010 г. до 30.11.2010 г.

Истцом в суд представлены квитанции от МУП «Тамбовинвестсервис» на оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде, начиная с января 2010 г.

Суд не учел, что с этого момента ОАО «Квадра – Генерирующая компания» не имеет возможности непосредственно осуществлять деятельность по поставке тепловой энергии в горячей воде ввиду отсутствия сетей для подачи соответствующей тепловой энергии, а теплосети, к которым присоединено энергопринимающее устройство истца, находятся во владении, пользовании и эксплуатации МУП «Тамбовинвестсервис», которое и является для истца энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию.

Вне зависимости от того, был ли нарушен ответчиком порядок расторжения договора о снабжении тепловой энергией, заключенный между сторонами, считается ли этот договор расторгнутым или продленным на 2010 календарный год, ОАО «Квадра – Генерирующая компания», не являясь для истца энергоснабжающей организацией, не поставляя ему тепловую энергию, не может и не вправе производить начисление платежей за энергию, поставленную другой энергоснабжающей организацией, и выставлять счета на ее оплату.

С учетом установленных обстоятельств, приведенным норм материального права, требований закона, предъявляемых к исполнимости судебного решения, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца. Избранным истцом способом его права не подлежат защите.

Поскольку районным судом неправильно установлены существенные для дела обстоятельства, нарушены нормы материального права, то судебная коллегия полагает его отменить в соответствии с подпунктами 1 и 4 п.1 ст.362 ГПК РФ и постановить новое решение, которым Бастрыкину В.М. в удовлетворении иска к ОАО «Квадра – Генерирующая компания» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 21 июля 2010 года отменить, постановить новое решение, которым Бастрыкину Владимиру Михайловичу в удовлетворении иска к ОАО «Квадра – Генерирующая компания» отказать.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна.

Судья:

Секретарь: