Определение № 33-21833/19 от 04.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бубнова Ю.А. Дело №33-21833/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Комбаровой И.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Губаревой С.А.

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 января 2019 года о возвращении искового заявления ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. по делу, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 января 2019 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судья сослался на то, что поданный иск не подсуден данному суду.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным суждением.

Как следует из поданного искового заявления, ФИО2 обратился к ФИО1 с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 названного кодекса.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судья в обжалуемом определении, со ссылкой на подпункт 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", а также на ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, указал, что заявленный ФИО2 спор подсуден мировому судье.

Однако при этом не учтено, что подсудность имущественного спора зависит от цены иска, которая определяется рыночной стоимостью того имущества в отношении которого возник спор.

Из буквального содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировому судье подсудны имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела рыночная стоимость спорного имущества - земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. метров имеет стоимость, значительно превышающую <...> рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования не могут рассматриваться мировым судьей, так как данный спор подсуден районному суду по месту нахождения земельного участка.

При изложенном, обжалуемое определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 января 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 января 2019 года отменить.

Материал возвратить в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда в ином составе.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: