Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Венедиктовой Е.А.
судей	Ягубкиной О.В.
	Стешовиковой И.Г.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года гражданское дело № 2-3104/2018 по апелляционной жалобе Амана В. Р. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года по иску Амана В. Р. к межрегиональной общественной организации «Федерация Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о признании недействительным решения президента ФАСП об исключении из членов президиума, защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истца Амана В.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Аман В.Р. обратился в суд с иском к межрегиональной общественной организации «Федерация Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области», после утончения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным решение Президиума ФАСП от 06.09.2017 об исключении его из состава президиума ФАСП, с возвращением всей информации о его статусе члена Президиума ФАСП, его профессиональный клуб Айкидо «Сутэми-додзё», а также сведений о квалификации тренера и уровне мастерства; признать сведения, распространённые ответчиком в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика удалить размещенные в сети Интернет в отношении истца сведения с наложением запрета на дальнейшее распространение порочащих сведений в отношении истца, опубликовать опровержение данных сведений с требованием для всех членов ФАСП удалить данные порочащие сведения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Требования мотивированы тем, что решением президиума Федерации айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области за действия, порочащие честь и достоинство Федерации истец освобожден от должности главного тренера и выведен из состава Президиума организации. Данная информация размещена на официальном сайте ФАСП, в социальной сети Фейсбук на официальной странице профессионального клуба айкидо «Синкай Додзё», на официальном сайте профессионального клуба айкидо «Кин Рю Додзё». Истец ссылается на то, что он не был извещен о проведении общего собрания членов президиума ФАСП и был лишен возможности дать объяснения; деятельность, направленную на дискредитацию организации не вел, не совершал действий, указанных в Уставе ФАСП, которые могли бы послужить основанием для исключения его из членов президиума организации.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что межрегиональная общественная организация «Федерация Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее ФАСП) является основанным на членстве некоммерческим общественным спортивным объединением, созданным в результате свободного волеизъявления граждан для защиты общих интересов и достижения уставных целей и задач, направленных на развитие и популяризацию Айкидо.

Решением конференции ФАСП от 22.10.1991 года Аман В.Р. (ранее ФИО1) избран в президиум ФАСП (л.д. 156-157). Решением учредительной конференции ФАСП от 10.10.1999 года принят устав организации, президентом избран ФИО2 (л.д. 158-160).

30.08.2017 года и 01.09.2017 года истцу по электронной почте направлено уведомление о заседании Президиума Федерации Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое должно было состояться 06.09.2017 года в 15.00 часов в зале заседаний РСБИ СПб и Ло по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 03.02.2018 года (л.д. 115-119).

Решением заседания президиума ФАСП от 06.09.2017 года за самоустранение от исполнения обязанностей главного тренера и члена президиума ФАСП за период 2016-2017 год, а также безнравственное поведение по исполнению обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, по договорам займа денежных средств и иных обязательств общегражданского характера, за нанесение Федерации морального ущерба Аман В.Р. исключен из членов ФАСП, выведен из состава президиума ФАСП и отстранен от исполнения обязанностей главного тренера ФАСП. Данное решение вынесено на рассмотрение внеочередной Конференции Федерации Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 47).

Решением внеочередной конференции ФАСП от 16.01.2018 года одобрено решение президиума ФАСП от 06.09.2017 года об исключении Амана В.Р. из членов ФАСП, выведении его из состава Президиума ФАСП и отстранении от исполнения обязанностей главного тренера ФАСП, за самоустранение от исполнения обязанностей главного тренера и члена президиума ФАСП за период 2106-207 год, а также за безнравственное поведение по исполнению обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, по договорам займа денежных средств и иных обязательств общегражданского характера, за нанесение Федерации, морального ущерба (л.д. 135-137).

В соответствии с п. 1.8 Устава ФАСП с момента государственной регистрации Федерации ее постоянно действующий руководящий орган - Президиум осуществляет права юридического лица от имени Федерации и исполняет ее обязанности в соответствии с Уставом.

В соответствии с п. 5.8 Устава члены Федерации обязаны выполнять решения Конференции и президиума Федерации; принимать активное участие в деятельности Федерации по решению задач и достижению целей, определенных Уставом Федерации, всемерно способствовать популяризации и развитию Айкидо и т.д.

В соответствии с п. 5.9 Устава член Федерации может быть исключен из ее состава за нарушение Устава Федерации; за невыполнение решений руководящих органов Федерации; за неуплату членских взносов в течение более 1 года; за аморальные поступки; в случае нанесения Федерации морального и материального ущерба; решение об исключении принимает Президиум Федерации.

Пунктом 7.9 Устава ФАСП предусмотрено, что президиум Федерации производит по поступившим заявлениям прием в члены и исключение из состава членов Федерации.

В соответствии с п. 7.10 Устава все решения Президиума Федерации принимаются простым большинством голосов присутствующих -членов Президиума путем открытого голосования, при условии присутствия не менее 50 % членов президиума.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии с абзацем 4 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В обоснование возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком суду представлено решение заседания президиума ФАСП от 22.01.2014, которым Аман В.Р. (ранее ФИО1) избран главным тренером Федерации айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также на этом заседании утверждена должностная инструкция главного тренера ФАСП.

В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции в обязанности главного тренера входит контроль за формированием и исполнением единого календарного плана ФАСП в соревновательной и методической его частях; формирование сборной команды Санкт-Петербурга и Ленинградской области на различные Российские и международные мероприятия (п. 2.2); проведение тренировочных сборов по подготовке членов сборной команды ФАСП к участию в конкретном российском или международном турнире, совместно со старшими тренерами по стилям обеспечение комплектования квалифицированного тренерского состава для подготовки сборных команд Федерации (п. 2.4); организация и проведение методических семинаров с тренерским составом ФАСП (п. 2.5); совместно со старшими тренерами по дисциплинам обеспечение повышения физической, теоретической, морально-волевой, технической и спортивной подготовки спортсменов-членов сборных команд, а также охране их здоровья в процессе тренировок и безопасности тренировочного процесса (п.2.6); совместно со старшими тренерами по стилям и дисциплинам разработка годовых и текущих планов подготовки (п.2.7); ведение систематического учета и анализа работы членов тренерского состава (п. 2.8) (л.д. 138-136.

В соответствии с п. 3 Положения о сборной команде ФАСП списочный состав сборной команды определяется главным и страшим тренерами совместно с тренерским советом клубов и утверждается Президиумом Федерации.

Также ответчиком представлен календарь ФАСП на 2016, 2017 г.г., из которого усматривается, что истцом какая-либо деятельность в соответствии с должностной инструкцией главного тренера не велась.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования в части признания недействительным решение Президиума ФАСП от 06.09.2017 об исключении истца из состава президиума ФАСП, суд первой инстанции, установив факт неисполнения возложенных на истца обязанностей, в отсутствие доказательств обратного, пришел к обоснованному выводу, что у ответчика имелись законные основания о принятии президиумом ФАСП оспариваемого решения в отношении истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, и не находит оснований для иной их оценки.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене постановленного решения, так как основаны на ином толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, по существу сводятся к изложению приведенных истцом в обоснование иска доводов, получивших в решении надлежащую правовую оценку, и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом и не получили оценку в решении.

Ссылка истца на недействительность протокола внеочередной конференции ФАСП от 16.01.2018 в силу отсутствия кворума, а также протокола заседания президиума ФАСП от 22.01.2014 в силу его подложности в части присутствия на заседании истца, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные протоколы не оспаривались, недействительными не признавалась. Истцом доказательств, подтверждающих отсутствие кворума на конференции, не представлено, его доводы голословны.

Доводы истца об отсутствии самого решения об исключении из членов Президиума ФАСП и освобождения от обязанностей главного тренера, также являются необоснованными, поскольку решение собрания оформляется протоколом в письменном виде.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей главного тренера ФАСП, формирования сборной команды, проведения семинаров и сборов с тренерами и спортсменами ФАСП, иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, возложенных на него руководящим органом ФАСП, истцом не представлено.

Также обоснованными являются выводы суда, что Уставом ФАСП не предусмотрено обязательное извещение члена общественной организации о времени и месте заседания руководящего органа, а именно президиума ФАСП, на котором рассматривается вопрос об исключении лица из членов организации. Каких-либо локальных нормативных актов о процедуре принятия решений об исключении из членов ФАСП, не представлено.

Кроме того, из материалов дела и пояснений ответчика следует, что 30.08.2017 и 01.09.2017 истцу по электронной почте направлено уведомление о заседании Президиума Федерации Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области, назначенное на 06.09.2017 года в 15.00 часов.

Таким образом, выводы суда достаточно подробно мотивированы в обжалуемом решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В обоснование заявленных требований о защите чести и достоинства и деловой репутации истцом представлен скриншот сайта www.aikido.ru, на котором размещена информация об освобождении от должности главного тренера ФАСП и исключении из состава президиума ФАСП Амана В.Р. (ФИО1) за действия, порочащие честь и достоинство Федерации в соответствии с решением от 06.09.2017 (л.д. 10-13).

Разрешая спор, суд первой инстанции, изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих сведений, поскольку информация о состоявшемся решении внеочередной конференции ФАСП от 16.01.2018, одобренному решением президиума ФАСП от 06.09.2017 об исключении Амана В.Р. из членов ФАСП, соответствует действительности.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается и отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы истца.

В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 9).

Кроме того, Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу указанных положений во взаимосвязи их со ст. 152 ГК РФ, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец, в свою очередь, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт принятия спорного решения и его публикация свидетельствуют о реализации ответчиком прав, предусмотренных действующим законодательством и Уставом ФАСП. Сообщение, опубликованное на официальном сайте Организации, а также на странице в социальной сети соответствует принятому решению, не признанному незаконным, из текста сообщения не следует утверждения, содержащего недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Несогласие с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не может быть принято во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильность которой не вызывает сомнения. Показания всех свидетелей оценены судом, наряду с другими представленными по делу доказательствами, данная оценка нашла свое отражение в решении суда.

Поскольку распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возложение обязанности по компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, сводятся к иному толкованию характера обращений ответчика и установленных по делу обстоятельств, оснований для которого судебная коллегия не усматривает.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: