судья Клемешева Н.С. дело № 33-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2013 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей: Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,
при секретаре Бабичевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах ФИО1 к администрации Хрустальненского городского поселения о взыскании задолженности по заработной плате, по апелляционной жалобе ответчика администрации Хрустальненского городского поселения на заочное решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года, которым исковые требования были удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя администрации Хрустальненского городского поселения – ФИО2 и исполняющего обязанности главы Хрустальненского городского поселения – ФИО3, пояснения прокурора Карасевой О. В., полагавшей необходимым исключить из решения суда указание на взыскание госпошлины с администрации Хрустальненского городского поселения, судебная коллегия
установила: прокурор Кавалеровского района Приморского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Хрустальненского городского поселения о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ..., с ней заключен бессрочный трудовой договор.
В нарушение трудового законодательства ответчиком не начисляется и не выплачивается заработная плата ФИО1 с июня 2012. Размер заработной платы работника, из расчёта установленного минимального размера оплаты труда с увеличением на районный коэффициент и северную надбавку, должен составлять не менее 7 838, 7 руб. Кроме того, ответчиком не производятся взносы на работника в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Прокурор просил взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2012 года в размере 31354,8 руб., обязать ответчика начислять и производить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на работника ФИО1
В судебном заседании прокурор требования поддержал, уточнив их в части взыскания заработной платы, просил взыскать с администрации городского поселения в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2012 года в размере 31 354, 8 руб.; обязать ответчика начислять и производить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на ФИО1
ФИО1 уточненные требования прокурора поддержала. Кроме этого, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, согласно представленного ею расчета, в сумме 465,82 руб. и компенсацию морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере 10000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Хрустальненского городского поселения.
Судом постановлено заочное решение, которым иск удовлетворён, с администрации Хрустальненского городского поселения в пользу ФИО1 взыскано: задолженность по заработной плате в размере 31 354 руб. 80 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 465 руб. 82 коп.; на администрацию Хрустальненского городского поселения возложена обязанность начислить и перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на ФИО1, с администрации Хрустальненского городского поселения взыскана государственная пошлина в сумме 1274,63 руб. в доход Кавалеровского муниципального района Приморского края.
В апелляционной жалобе администрация Хрустальненского городского поселения ставится вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены заочного решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с администрацией Хрустальненского городского поселения с 1 июля 2011 года по настоящее время, осуществляя деятельность .... С ней заключен трудовой договор № 23 от 1 августа 2011 года.
Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является выплата работнику заработной платы вовремя и в полном объёме.
В соответствии с Законом Приморского края от 24.12.2007 № 178-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Кавалеровским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Кавалеровского муниципального района" собственником очистных сооружений пгт Хрустальный является Хрустальненское городское поселение.
В ходе проверки, проведённой прокуратурой Кавалеровского района, было установлено, что работодатель – глава поселения не начислял и не выплачивал ФИО1 заработную плату за период с июня по сентябрь 2012. Общая сумма задолженности по заработной плате за указанный период составила 31 354, 8 руб.
Суд, установив нарушение трудовых прав ФИО1 в части выплаты заработной платы, сделал правильный вывод об обоснованности заявленных прокурором требований.
Кавалеровский район, на территории которого находится пгт Хрустальный, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда, регламентированы главой 50 ТК РФ.
В соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Согласно статьям 316, 317 ТК РФ размер процентной надбавки к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и порядок ее выплаты устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Проанализировав положения трудового законодательства, суд верно указал, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районных коэффициент и надбавка за стаж работы в указанных районах и местностях.
Суд проверил расчёт задолженности по заработной плате, представленный истцом, и признал его верным, поскольку он произведён с учётом особенностей исчисления заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера.
Статьёй 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушением им срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику.
Поскольку факт нарушения работодателем срока выплаты заработной платы был подтверждён в судебном заседании, суд с учётом положений вышеуказанной статьи обоснованно взыскал в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока выплаты, причитающихся работнику, сумм.
Суд правомерно удовлетворил требования прокурора о возложении обязанности начислить и перечислить в пенсионный фонд страховые взносы на ФИО1, поскольку данная обязанность, возложенная законом на ответчика, им не исполнена.
Компенсация морального вреда в сумме 4000 руб. взыскана в соответствии со статьей 237 ТК РФ, размер его отвечает принципам разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы о том, что прокурором не представлены доказательства, подтверждающие отработку истцом месячной нормы рабочего времени, не влечёт отмену решения суда.
Выводы о нарушении трудовых прав работника по выплате заработной платы сделаны судом на основании исследованных доказательств, представленных стороной истца.
Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что у суда не было оснований для взыскания с администрации Хрустальненского городского поселения в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1274, 63 рублей, поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины. Указание о взыскании с администрации городского поселения госпошлины судебная коллегия исключает из резолютивной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, исключить из резолютивной части решения суда указание на взыскание с администрации Хрустальненского городского поселения госпошлины в сумме 1274, 63 в доход Кавалеровского муниципального района Приморского края.
Председательствующий
Судьи