Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ОФК Банк» о замене стороны в гражданском судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ОФК Банк» (далее –ОАО «ОФК Банк») о замене стороны в гражданском судопроизводстве по делу по иску ЗАО «Баренцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С определением не согласен заявитель ОАО «ОФК Банк», просит его отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления. В частной жалобе указывает, что судом при вынесении определения не был принят во внимание тот факт, что ХХ.ХХ.ХХ банком исполнительные документы в отношении обоих солидарных должников были отозваны из Управления ФССП по РК, однако постановления об окончании исполнительных производств и исполнительные документы Управлением в банк не направлялись. О том, что исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением в отношении солидарных должников, банку стало известно только ХХ.ХХ.ХХ после получения обжалуемого определения. При вынесении определения судом фактически не приняты доводы банка о имеющейся задолженности, подтвержденной представленной выпиской, согласно которой денежных средств в банк по исполнительным производствам в отношении обоих должников от Управления ФССП по РК не поступало. Платежные документы, подтверждающие фактическое исполнение исполнительных документов, от Управления ФССП по РК в материалах дела отсутствуют. В связи с чем выводы суда о фактическом погашении задолженности по исполнительным производствам полагает не состоятельными. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления банка о замене стороны по гражданскому делу, суд лишил банк права на защиту своих нарушенных прав как взыскателя, поскольку банк лишен возможности обращения в Управление ФССП по РК с целью защиты своих прав как взыскателя для дальнейшего погашения задолженности. На сегодняшний день задолженность ФИО1, ФИО2 перед банком составляет (...) руб.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционного определения от ОАО «ОФК Банк» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Обсудив поступивший отказ от частной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ ОАО «ОФК Банк» от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда РК от 07 июня 2013 г. подлежит принятию, а апелляционное производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ открытого акционерного общества «ОФК Банк» от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ОФК Банк» о замене стороны в гражданском судопроизводстве, производство по настоящей частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи