Определение № 33-2207 от 20.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Сорокобаткина Т.П. Дело №33-2207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хомич С.В.

судей Хаянян Т.А., Корниловой Т.Г.

при секретаре Росляковой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. материал по частной жалобе ОАО «Сбербанк России»в лице заместителя Управляющего Ростовским отделением №5221 ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2011 года исковое заявление возвращено истцу, как не подсудное Первомайскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

С данным определением судьи ОАО «Сбербанк» не согласилось, подав на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче иска на рассмотрение по существу.

Заявитель указал, что судья не применил подлежащие применению нормы процессуального права, предусматривающие требования, по которым принимается решение по нескольким связанным между собой требований.

Ознакомившись с материалом, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что рассмотрение данного спора подсудного мировому судье.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ требования о досрочном взыскании задолженности в размере 28416 руб. 36 коп. подсудны мировому судье.

Требования о расторжении кредитного договора подсудны районному суду. Все требования искового заявления взаимосвязаны.

Суд, постановив обжалуемое определение, не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При вынесении обжалуемого определения данные нормы закона не были приняты во внимание, поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 9.12.2010г. №353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи