Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 муниципального района <.......> на решение ФИО1 районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 муниципального района <.......> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> д. Воскресенка, <.......>, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 муниципального района <.......> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО4<.......> является наймодателем жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, д. Воскресенка, <.......>., которое находится в собственности истца на основании свидетельства о государственной регистрации права <.......> от <.......>. На основании договора социального найма жилого помещения <.......> от <.......>, заключенного с ФИО12, данная квартира была предоставлена последней и члену ее семьи ФИО8 для проживания в бессрочное владение и пользование. С <.......>ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире без законных на то оснований, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, письменное требование истца <.......> от <.......> о добровольном снятии с регистрационного учета оставлено без внимания. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.......>, д. Воскресенка, <.......>.

В суде первой инстанции:

ФИО1 муниципального района <.......> - ФИО9, действовавшая на основании доверенности <.......> от <.......>, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО13 возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено без их участия.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФИО1 муниципального района <.......>, в апелляционной жалобе глава района ФИО10 просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что договор о передачи квартиры в собственность ФИО13 и ФИО11 от <.......> в установленном порядке зарегистрирован не был, в связи с чем ФИО13 не было приобретено право собственности на спорное жилое помещение. Между тем ФИО1 муниципального района <.......> право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке в 2016 году.

Отмечает, что показания ФИО13 о том, что ФИО2 вселялся в спорное жилое помещение и проживал в ней не соответствуют действительности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с необходимостью привлечения к участию в деле прокурора для дачи заключения по делу.

ФИО1 истца ФИО9, третье лицо ФИО13, ответчик ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, не возражавшей против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......><.......> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Статьей 34 ГПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Учитывая, что правовым последствием иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является утрата гражданином предусмотренного частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации права на жилище, даже при отсутствии требований о выселении по такого рода категории дел необходимо участие прокурора для дачи им заключения.

Как следует из материалов дела, <.......> по настоящему делу состоялось судебное заседание, в котором спор между сторонами разрешен по существу. Вместе с тем, при назначении слушания по делу и определении указанной даты судебного разбирательства, суд не выполнил требования ст. 45 и главы 10 ГПК РФ относительно надлежащего извещения прокурора о месте и времени судебного заседания, не привлеченного к участию в деле.

Тем самым, рассматривая дело в отсутствие прокурора, не привлеченного к участию в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд ограничил его право на участие в процессе, лишил возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Указанное выше обстоятельство в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и к привлечению к участию в деле прокурора для дачи им заключения по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 муниципального района <.......> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Привлечь к участию в деле прокурора.

3. Дело назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции Тюменского областного суда в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, <.......> на <.......> в 11 часов 00 минут, зал <.......>.

4. Известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Председательствующий:

Судьи коллегии: