Определение № 33-2225/11 от 22.08.2011 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Васина Е.Д.                                         Дело № ГК 33-2225/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года                                                                г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.  дело по частной жалобе Мосиной  Н.С. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2011 года  об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2011  года Тишаков В.В. обратился в суд с иском к  Мосиной Н.С. и Соцковой Н.А., просил обязать  ответчиков снести  постройку, самовольно возведенную ими на земельном участке «…»,  привести земельный участок в первоначальное положение, засыпав в этой части котлован. В иске  Тишаков В.В.  просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам производить строительные и монтажные работы по возведению  фундамента и здания до рассмотрения дела по существу.

         Определением  судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2011 года постановлено: в целях обеспечения иска Тишакова В.В. к Мосиной Н.С. и Соцковой Н.А. о сносе самовольной постройки, запретить Мосиной Н.С. и Соцковой Н.А.  производство строительных и монтажных работ по возведению фундамента и здания «…»  до рассмотрения дела по существу.

         В частной жалобе Мосиной Н.С.  поставлен вопрос об отмене определения судьи об обеспечении иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мосиной Н.С.- Чистяковой С.Е., поддержавшую жалобу, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации         заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В силу статьи 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Судья, не указав мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости применения мер по обеспечению иска, нарушил  требования к содержанию определения суда, установленные статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение судьи подлежит отмене, поскольку при его вынесении были допущены нарушения норм процессуального права, характер которых не позволяет их исправить суду кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 362, статьей 364, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2011 года  отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот  же суд.

Председательствующий:

Судьи: