Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Завгородней А.Г. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2017 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Шальнева Г.В. обратилась в суд с иском к СОАО « ВСК» о взыскании материального ущерба, морального вреда и взыскании расходов.

Представителем ответчика СОАО «ВСК» было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности - по месту нахождения ответчика СОАО « ВСК» - в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2017 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

В частной жалобе представитель истицы по доверенности Завгородняя А.Г. просит отменить определение суда, ссылается на то, что она обратилась в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что предоставило ей право на обращение в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика. Истица проживает в Крымском районе, что подтверждается договором найма помещения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Шальнева Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в Крымский районный суд, ссылаясь на договор найма жилого помещения по адресу: Крымский район, с. Молдаванское, ул. Чкалова,16.

Из материалов дела следует, что местом жительства истицы является с. Кочубеевское, Ставропольского края.

Принимая во внимание отсутствие временной регистрации Шальневой Г.В. по указанному в договоре найма адресу, судебная коллегия приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее нахождение по адресу: Крымский район, с. Молдаванское, ул. Чкалова,16.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства СОАО «ВСК» о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края - по месту нахождения ответчика.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шальневой Г.В. по доверенности Завгородней А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи