Определение № 33-2242 от 10.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Кротова Н.И. Дело № 33-2242

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.,

судей Важениной Н.С., Дорохова А.П.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения, Автономному учреждению «Социальное партнерство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

по частной жалобе директора АУ «Социальное партнерство» ФИО2

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 4 февраля 2011 года, которым заявление автономного учреждения «Социальное партнерство» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Автономное учреждение «Социальное партнерство» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что решение Хасанского районного суда Приморского края от 29.12.2010 г. было получено только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, кассационная жалоба не подана своевременно.

Заявитель просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, указывая на его необоснованность.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился директор АУ «Социальное партнерство» ФИО2, ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 29 декабря 2010 года суд исходил из того обстоятельства, что уважительных причин пропуска срока обжалования у Автономного учреждения «Социальное партнёрство» не имелось.

Между тем, этот вывод суда является необоснованным.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен судом в случае, если причины пропуска срока признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, решение по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда принято судом 29 декабря 2010 года.

При этом сторонам, участвующим в судебном заседании, оглашена резолютивная часть решения суда.

Однако ни протокол судебного заседания от 29 декабря 2010 года, ни резолютивная часть решения суда не содержат указания даты изготовления мотивированного решения суда, соответственно возможности получения сторонами мотивированного решения суда от 29 декабря 2010 года ранее предусмотренного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ пятидневного срока АУ «Социальное партнерство» фактически не имело, поскольку не знало о дате изготовления мотивированного решения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание довод кассатора о невозможности подачи кассационной жалобы в срок в виду нерабочих дней с 01 января по 11 января 2011 года по причине новогодних каникул.

В связи с тем, что судом первой инстанции не были созданы все условия по извещению сторон о дате получения мотивированного решения суда от 29 декабря 2010 года, доводы частной жалобы о необоснованном отказе в восстановлении пропущенного срока судебная коллегия признает обоснованными, определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку для разрешения вопроса не требуется установления новых обстоятельств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство и восстановить АУ «Социальное партнёрство» срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 4 февраля 2011 года отменить, восстановить Автономному учреждению «Социальное партнерство» срок на подачу кассационной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения, Автономному учреждению «Социальное партнерство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: