Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бурасова Е.Э. Шевченко О.В. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления Бурасова Е.Э. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бурасова Е.Э. к садоводческому некоммерческому товариществу «К.», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Иркутской области (МИФНС (номер обезичен)) о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства, признании недействительными изменений в сведения ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛА:

Бурасов Е.Э. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к СНТ «К.», просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «К.», подтвержденные протоколом внеочередного общего собрания СНТ «К.» от (дата обезличена); признать недействительными изменения в сведениях ЕГРЮЛ, внесенные регистрационной службой ИФНС (номер обезичен) по Иркутской области на основании протокола общего собрания СНТ «К.» от (дата обезличена).

Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на осуществление любых юридических действий, в том числе регистрационных, с общим имуществом СНТ «К.».

Определением судьи от (дата обезличена) в удовлетворении заявления Бурасова Е.Э. отказано.

В частной жалобе представитель Бурасова Е.Э. Шевченко О.В. просит определение судьи отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указал, что Бычкова А.М. незаконно заняла должность председателя правления СНТ «К.» и в настоящий момент активно использует имущество СНТ, в том числе оспаривает собственность членов СНТ.

Считает, что в случае вынесения решения в пользу заявителя, исполнение решения будет затруднительным. Невозможно будет восстановить и компенсировать общее имущество СНТ.

В отзыве на частную жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России (номер обезичен) по Иркутской области Суханова Ю.А. определение судьи считает законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При вынесении оспариваемого определения, судья исходил из того, что институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. В рамках исковых требований Бурасова Е.Э. обеспечительные меры в виде запрета на осуществление действий с имуществом СНТ «К.», не являющимся имуществом истца, являются явно несоразмерными заявленным требованиям и не гарантируют исполнение будущего решения суда.

Выводы и суждения суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Так, в соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно части 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Анализ приведенных норм закона и содержания предъявленного к рассмотрению иска не свидетельствуют о необходимости применения заявленных Бурасовым Е.Э. обеспечительных мер, данные меры не отвечают требованиям приведенных норм закона, не являются необходимыми и целесообразными.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329,331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления Бурасова Е.Э. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бурасова Е.Э. к садоводческому некоммерческому товариществу «К.», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Иркутской области (МИФНС (номер обезичен)) о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства, признании недействительными изменений в сведения ЕГРЮЛ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Т.В. Николаева

И.В. Скубиева