Определение № 33-2256 от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

                                                                                    Верховный Суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий: Дмитриенко Д.М.

Дело № 33- 2256 / 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

при секретаре Изместьевой-Кунц А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года

частную жалобу представителя истца Байкаловой Т.И. на определение Черногорского городского суда от 23 августа 2011 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Байкаловой Т.И., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчика Шаталова И.А., выразившего согласие с определением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Надольская Э.В. обратилась в суд с иском к Байкаловой Д.И. о признании зарегистрированного обременения (ипотеки) отсутствующим, мотивируя тем, что Байкалова Д.И. является наследником умершего 19.06.2011 г. ФИО 1, у которого она по договору купли-продажи от 04.06.2011 г. приобрела квартиру по адресу:  стоимостью  руб. В соответствии с договором  руб. оплачены ею продавцу до подписания договора, окончательный расчет должен был быть произведен до 04.07.2011 г., в связи с чем одновременно с регистрацией сделки была зарегистрирована ипотека в силу закона. 09.06.2011 г. расчет за квартиру ею произведен в полном объеме путем передачи денежных средств в размере  руб. представителю ФИО 1 Клименко Г.С., действовавшей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Шаталов И.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения дела по иску Байкаловой Д.И. к Клименко Г.С. о взыскании денежных средств, пояснив, что в рамках указанного дела Байкалова Д.И. просит взыскать с Клименко Г.С., как с представителя ФИО 1, денежные средства в размере  руб., полученные от продажи вышеуказанной квартиры.

Представитель истца Байкалова Т.И. возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеприведенное определение, которым приостановил производство по настоящему гражданскому делу до разрешения находящегося в производстве Черногорского городского суда гражданского дела по иску Байкаловой Д.И. к Клименко Г.С. о взыскании денежных средств.

С определением не согласна представитель истца Байкалова Т.И. В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку вышеназванные иски не взаимосвязаны, стороны по ним разные, предмет доказывания различен и препятствий к рассмотрению заявленного иска не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что его невозможно рассмотреть до рассмотрения находящегося в производстве Черногорского городского суда гражданского дела по иску Байкаловой Д.И. к Клименко Г.С. о взыскании денежных средств в размере  руб., полученных от продажи принадлежавшей Ионика И.В. квартиры.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

В данном случае действительно и в том, и в другом деле подлежит установлению одно и то же юридически значимое обстоятельство, а именно факт осуществления надлежащих расчетов по договору купли-продажи квартиры от 04.06.2011 г. между его сторонами, однако это не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого, поскольку указанный факт возможно установить и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, предъявление Байкаловой Д.И. иска к Клименко Г.С. о взыскании денежных средств не препятствует рассмотрению дела по иску Надольской Э.В. к Байкаловой Д.И.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Таким образом, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее за собой вынесение определения, которое не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Черногорского городского суда от 23 августа 2011 года по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

З.М.Кунзек