Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Цыганковой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 февраля 2014 года дело по частной жалобе Управления жилищных отношений Администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 30 января 2014 года, которым постановлено: Изменить способ исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Перми от 02 февраля 2011г путем взыскания с администрации г.Перми в пользу Кильдяева В.Г. денежной суммы в размере *** рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильдяев В.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда от 02 февраля 2011 года, которым на администрацию г.Перми возложена обязанность предоставить ему отдельную благоустроенную квартиру в черте города Перми общей площадью не менее 45 кв.м., просит суд вместо предоставления квартиры взыскать с должника *** рублей для приобретения квартиры в связи с тем, что решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, средняя стоимость 1 кв.м. жилья в г.Перми составляет *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управление жилищных отношений Администрации г.Перми, считая определение суда подлежащим отмене, так как судом неправильно взята стоимость 1 кв.м. жилья в размере *** рублей, исходя из ориентировочной величины средней рыночной цены 1 кв.м. отдельных благоустроенных квартир, имеющихся на рынке жилой недвижимости в г.Перми на январь 2014 года. Полагает, что стоимость одного квадратного метра жилья определена распоряжением Правительства Пермского края от 27.12.2013г №318-р «Об утверждении на 1 квартал 2014г корректирующих коэффициентов по муниципальным районам (городским округам) Пермского края, средней расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным районам (городским округам) Пермского края для расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилых помещений» в *** рубля и именно эта величина должна быть взята при определении стоимости квартиры. Не согласны с выводом суда о том, что проведение в январе 2014г открытых аукционов на право заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений для исполнения судебных решений... не свидетельствует, что данное судебное решение будет исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочил исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Исходя из смысла ст. ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа исполнения решения от 02.02.2011 года, суду необходимо было достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом, наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда от 02 февраля 2011 года на администрацию г.Перми возложена обязанность предоставить Кильдяеву В.Г. отдельную благоустроенную квартиру в черте города Перми общей площадью не менее 45 кв.м..

Удовлетворяя требования заявителя об изменении способа исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда о предоставлении Кильдяеву В.Г. до настоящего времени не исполнено. На настоящий момент у ответчика отсутствует жилое помещение для передачи взыскателю. Доказательств обратного суду на день рассмотрения заявления Кильдяева В.Г. не представлено. Наличие указанных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, как обоснованно посчитал суд, является основанием для изменения способа исполнения судебного решения путем взыскания в пользу Кильдяева В.Г. денежной компенсации в размере стоимости квартиры, вместо передачи ему данной квартиры.

Изменение способа исполнения решения направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя и не является нарушением прав должника.

Указанный вывод судебная коллегия считает правильным, в должной степени мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах.

Доводы частной жалобы о том, что стоимость жилого помещения должна определяться на основании распоряжения Правительства Пермского края от 27.12.2013г №318-р «Об утверждении на 1 квартал 2014г корректирующих коэффициентов по муниципальным районам (городским округам) Пермского края, средней расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным районам (городским округам) Пермского края для расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилых помещений» не влекут отмену определения, так как, исходя из целей данного распоряжения, в нем устанавливается средняя расчетная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья, которая применяется для расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилой площади. Применение данного порядка расчета к спорному случаю, не соответствует установленным нормативным актом целям, приведет к нарушению прав взыскателя. Доказательств того, что стоимость одного квадратного метра жилья в г.Перми на момент рассмотрения дела иная, чем *** рублей, должником суду не представлено, не имеется указания на такие доказательства и в частной жалобе.

Иных доводов, влекущих необходимость отмены оспариваемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Управления жилищных отношений Администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 30 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: