Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фоминой М.Е. к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки, поступившее по частной жалобе Фоминой М.Е. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Гражданское дело по исковому заявлению Фоминой М.Е. к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Фомина М.Е. обратилась в суд с иском к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки, и просила привести стороны в первоначальное положение: отменить переход права собственности автомобиля марки <данные изъяты> 1/3, 2005 года выпуска, №, идентификационный номер №, модель двигателя, номер двигателя-№, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ; отменить регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.; отменить регистрацию права собственности на незавершенный строительный дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Фомина М.Е. просит определение отменить как незаконное, разрешить заявленные исковые требования по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Фоминой М.Е.- поддержавшей частную жалобу, Кривчикова А.Е. и его представителя адвоката Кускова С.В., Кривчиковой Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

При подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Наличие статуса индивидуального предпринимателя не исключает для гражданина возможности заключения им как физическим лицом гражданских правовых сделок, а в случае, если имеется спор, обратиться в суд общей юрисдикции.

Оставляя исковое заявление Фоминой М.Е. без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление о применении последствий недействительности сделки подано Фоминой М.Е. как индивидуальным предпринимателем, что делает невозможным установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано физическим лицом и подписано Фоминой М.Е., то есть лицом его подавшим. В обоснование заявленных требований истцом приобщены документы, из которых нет оснований полагать, что данные требования заявлены от лица ведущего предпринимательскую деятельность и спорные отношения связаны с его экономической деятельностью. Кроме того исковые требования предъявлены к физическим лицам.

Таким образом, наличие печати индивидуального предпринимателя на исковом заявлении поданного от имени физического лица не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения. Данное обстоятельство не препятствовало суду установить действительное волеизъявление истца, поскольку в судебном заседании участвовал его представитель и представлял его интересы.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и подлежит отмене, в виду неправильного применения норм процессуального прав.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи