Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу ответчика ФИО2 на определение Хомутовского районного суда Курской области от 10 июня 2020 г., которым произведена индексация взысканных судом денежных сумм,

у с т а н о в и л:

решением Хомутовского районного суда Курской области от 25 сентября 2014 г. удовлетворен иск ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – Банк), и с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 305 362 руб.08 коп.

Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ВС № и №.

13 апреля 2020 г. ООО «ГО-Инвест» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ссылаясь на то, что является правопреемником Банка, и поскольку решение суда от 25 сентября 2014 г. длительное время не исполнялось, взысканные судом денежные средства обесценились.

Обжалуемым определением суда постановлено об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст.208 ГПК Российской Федерации, и с ответчиков в пользу заявителя взыскано 111 093 руб.22 коп.

В частной жалобе ответчик ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, однако, не может быть рассмотрена в связи со следующим.

Согласно ст.208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации.

Тем самым, действующим гражданским процессуальным законом предусмотрено, что заявление об индексации взысканных по решению суда денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен соответствующий судебный акт, подлежащий исполнению.

Между тем, заявление ООО «ГО-Инвест» рассмотрено в отдельном производстве, а материалы гражданского дела по иску ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о процессуальном правопреемстве, в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции – Хомутовский районный суд Курской области для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

частную жалобу ответчика ФИО2 возвратить в суд первой инстанции – Хомутовский районный суд Курской области для надлежащего оформления и выполнения требований ст.325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий, судья