Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года заявление К АИ об изменении места рождения в связи с усыновлением, поступившее по частной жалобе К АИ на определение судьи Беловского районного суда Курской области от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления К АИ об изменении места рождения в связи с усыновлением.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Государственная пошлина может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении заявления, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения определения».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К АИ обратился в суд с заявлением об изменении места рождения усыновленного ребенка.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К АИ в связи с тем, что запрета на подачу в суд заявления об изменении места жительства усыновленного и его изменения вне рамок дела об усыновлении нет, а норма права, регулирующая данные отношения отсутствует, полагает возможным применение ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 269 и 270 ГПК РФ заявление об усыновлении подается гражданами РФ, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или по месту нахождения усыновленного ребенка. В заявлении об усыновлении должны быть просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а так же даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на данную норму и указал, что рассмотрение заявленных К АИ требований об изменении места рождения усыновленного ребенка вне рамок дела об усыновлении невозможно, поскольку в соответствии со ст. 135 Семейного кодекса РФ об изменении места рождения усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Исходя из приложенного к заявлению об изменении места рождения в связи с усыновлением решения Беловского районного суда Курской области от 21 февраля 2014 года следует, что требования об определении места рождения несовершеннолетнего усыновленного ребенка Б НА не заявлялось.

Исходя из требований действующего законодательства, в соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об усыновлении в порядке особого производства.

В связи с чем, заявленное требование К АИ об изменении места рождения усыновленного ребенка подлежит рассмотрению в том же порядке.

При этом, законодательство не содержит запрета на предъявление требования об изменении места рождения усыновленного ребенка отдельно от требования об усыновлении.

Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Беловского районного суда Курской области от 22 июля 2014 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи