Определение № 33-228 от 24.01.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

  Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-228\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Якутск 24 января 2011г.

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

 при секретаре Петровой С.Д.

 с участием представителя ответчика ФИО1

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 1 декабря 2010г. по иску ФИО2 к Правительству РС(Я) о незаконности увольнения в связи с обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти, которым

 определено:

 В принятии искового заявления отказать.

 Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия

установила :

 ФИО2 просил суд признать его увольнение незаконным в связи с преследованием, обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти.

 Определением суда в принятии искового заявления отказано, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение, считая, что оснований для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения по существу заявленных требований нет. По мнению истца, при рассмотрении ранее его иска о незаконности увольнения обоснованность увольнения по указанным в настоящем заявлении основаниям не проверялась.

 Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Суд, отказывая в принятии иска, сослался на судебное решение от 1 февраля 2010г., которым в иске ФИО2 об отмене распоряжения об его увольнении, восстановлении на работе отказано.

 Вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям является препятствием для принятия к производству искового заявления повторно, о чем указано в ч.1 ст.134 ГПК РФ.

 При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно. Доводы в частной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Доводы, которые истцом приведены в иске, были предметом обсуждения при рассмотрении первого искового заявления о восстановлении на работе, поскольку основанием для увольнения послужило нарушение запретов, связанных с гражданской службой, в частности, запрета публичного выступления государственного служащего с оценкой деятельности государственных органов.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 1 декабря 2010г. по делу по иску ФИО2 к Правительству РС(Я) о незаконности увольнения в связи с обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

 Председательствующий: Ноева В.В.

 Судьи: Шадрина Л.Е.

 Никодимов А.В.