Судья Оконешникова М.М. Дело №33-2286/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011г., которым по заявлению Галацан Виктора Васильевича о внесении исправлений в решение суда по делу по заявлению Галацан Виктора Васильевича об оспаривании действий Управления муниципального жилья Окружной администрации г. Якутск и Якутского городского отделения общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении заявления Галацан Виктора Васильевича о внесении исправлений в решение суда от 13 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Галацан В.В., представителя ответчика Окружной администрации г. Якутск Задорожной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от 13.10.2008г. заявление Галацан В.В. о признании незаконным отказ в принятии на учет было удовлетворено, суд обязал Управление муниципального жилья Окружной администрации Городского округа «Якутск» принять Галацан В.В. на учет в качестве инвалида войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий (в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма), с даты 28 марта 2005г. на основании документов, подтверждающих право состоять на данном учете.
Галацан В.В. обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в вышеуказанное решение, указывая на то, что он не является инвалидом боевых действий, так как в боевых действиях он не участвовал. Просит исправить описку в словосочетании: «инвалид боевых действий» на «инвалид войны», «Удостоверение инвалида боевых действий» на «удостоверение о праве на льготы инвалида Отечественной войны».
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Галацан В.В. просит отменить определение суда и внести изменения в формулировки, мотивируя тем, что судом допущены нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита его прав, свобод и законных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда в связи с необоснованностью.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что необходимость исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, отсутствует.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е