Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Лодочного потребительского кооператива «Причал № 30» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Лодочный потребительский кооператив «Причал № 30» обратился в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района с иском о признании права собственности на сторожку площадью 12,5 кв.м. инв.№ 9003-А, сарай площадью 27.6 кв.м., инв.№ 9003-Б, расположенные в <адрес>.

26 января 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым в принятии искового заявления Лодочного потребительского кооператива «Причал № 30» отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Лодочный потребительский кооператив «Причал № 30» не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание требований указал на то, что данный спор не является экономическим, кооператив не ведет экономической или предпринимательской деятельности, создан для удовлетворения личных нужд членов кооператива и дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения недвижимости.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Из иска следует, что Лодочный потребительский кооператив «Причал № 30» просит признать за ним право собственности на объекты, которые использует в целях своей деятельности, расположенных на земельном участке, правоустанавливающие документы на который у кооператива отсутствуют.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О потребительской кооперации" потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает специальной правоспособностью и вправе заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Лодочного потребительского кооператива «Причал № 30» является управление недвижимым имуществом.

Требования Лодочного потребительского кооператива «Причал № 30» свидетельствуют о том, что спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением потребительским кооперативом экономической деятельности, в том числе из правоотношений в области землепользования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, правильно установив наличие спора, подведомственного арбитражному суду, суд первой инстанции обоснованно постановил определение об отказе в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лодочного потребительского кооператива «Причал № 30» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.