Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершень Н.К. к Немцевой О.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, передав ключи от квартиры, о выселении из квартиры, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

по встречному иску Немцевой О.Ф. к Шершень Н.К. о признании договора дарения квартиры и согласия супруга на дарение недвижимости недействительными, применении последствий признания сделки недействительной, признании квартиры совместно нажитым имуществом,

по апелляционной жалобе Немцевой О.Ф. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., с участием прокурора Мокаева А.М., представителя истца Мусукова Т.А. и представителя ответчика Голициной И.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

У С Т А Н О В И Л А:

Шершень Н.К. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском (с учетом уточнений) к Немцевой О.Ф. с требованиями о выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, о возложении обязанности на Немцеву О.Ф. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, передав ключи от указанной квартиры, о взыскании с Немцевой О.Ф. расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Немцевой О.Ф. подан встречный иск к Шершень Н.К. с требованиями (с учетом дополнения) о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заключенного между Немцевой Г.К. и Шершень Н.К. и согласия супруга на дарение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; применении последствий признания сделки недействительной, приведя стороны в первоначальное положение; признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом между Немцевой Г.К. и Немцевым Ф.Ф.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Иск Шершень Н.К. к Немцевой О.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей, выселении из квартиры, взыскании расходов на оплату юридических у с луг, удовлетворить.

Обязать Немцеву О.Ф. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, обязав передать Шершень Н.К. ключи от указанной квартиры.

Выселить Немцеву О.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: КБР,

<адрес>.

Взыскать с Немцевой О.Ф. в пользу Шершень Н.К.

<данные изъяты> рублей - расходов на оплату юридических услуг.

Встречный иск Немцевой О.Ф. к Шершень Н.К. о признании договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заключенного между Немцевой Г.К. и Шершень Н.К. и согласия супруга на дарение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, применении последствий признания сделки недействительной, приведя стороны в первоначальное положение, о признании квартиры совместно нажитым имуществом Немцевой Г.К. и Немцевым Ф.Ф., оставить без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Немцева О.Ф. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив ее встречный иск и отказав в удовлетворении исковых требований Шершень Н.К.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки, допущенной в решении.

В тексте в вводной части и в пятом абзаце резолютивной части решения имеются описки. Вместо заявленного Немцевой О.Ф. требования о признании недействительным договора дарения квартиры, указано об оставлении без удовлетворении встречного иска Немцевой О.Ф. к Шершень Н.К. о признании недействительным договора купли-продажи. В мотивировочной части решения (абзац 3) говорится об иске о признании недействительным договора дарения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанные описки могут быть устранены в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, постановившим судебный акт, но выявлены после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Нальчикский городской суд для исправления описок, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Шершень Н.К. к Немцевой О.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, передав ключи от квартиры, о выселении из квартиры, взыскании расходов на оплату юридических услуг;

в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

М.Б. Мисхожев