Гражданский кодекс часть 1

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 октября 2014 года по иску Северо-Осетинской таможни к Л.Л. о взыскании таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Л.Л. о взыскании таможенных платежей в размере 1 148823,60 руб., пени в размере 54971,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в установленный таможенным органом срок до 17 января 2014 года автомобиль М., регистрационный знак …, … года выпуска, номер кузова …, ответчиком не вывезено.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Л.Л. в доход Российской Федерации взысканы таможенные платежи в сумме 1148823,60 руб., пени в сумме 54971,21 руб. С Л.Л. в доход муниципального образования города Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 14218,97 руб.

Определением суда от 4 декабря 2014 года в описательной части решения суда исправлена описка в годе рождения ответчика.

С решением суда не согласен Л.Л., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение в связи с нарушением судом норм материального права, указывает на отсутствие оснований для взыскания таможенных платежей; на нарушение срока направления требования об уплате таможенных платежей; на неполучение решения таможенного органа от 15 мая 2014 года и невозможности его обжалования; на несоразмерность взысканной суммы периоду нарушения.

Выслушав объяснения представителя ответчика К.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя истца М.А., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 17 января 2013 года гражданин Грузии Л.Л. ввез на территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни для личного пользования автомобиль М., регистрационный знак …, … года выпуска, номер кузова ….

В пассажирской таможенной декларации № … от 17 января 2013 года на имя Л.Л. был установлен срок временного ввоза транспортного средства до 17 апреля 2013 года, который был продлен Ивановским таможенным постом Ивановской таможни до 17 января 2014 года.

3 февраля 2014 года на таможенном посту МАПП Троебортное Брянской таможни на участке таможенного досмотра легкового автотранспорта, выезжающего из России, в результате таможенного контроля установлено, что Л.Л. нарушен срок обратного вывоза транспортного средства.

3 февраля 2014 года по данному факту Л.Л. был привлечен к административной ответственности, материалы для взыскания таможенных платежей направлены в Северо-Осетинскую таможню.

Информация о выявлении факта нарушения иностранным гражданином Л.Л. срока вывоза транспортного средства с территории Таможенного союза поступила в Северо-Осетинскую таможню 13 февраля 2014 года.

18 февраля 2014 года Северо-Осетинской таможней составлен Акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, 19 февраля 2014 года на имя Л.Л. выставлено требование № 25 об уплате таможенных платежей в сумме 1148823,60 руб. и пени в сумме 96989,43 руб., которое было отозвано в связи с выставлением требования от 28 апреля 2014 года №110 об уплате таможенных платежей в сумме 1148823,60 руб. и пени в сумме 31908,58 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно пришел к выводу о взыскании таможенных платежей и пени в связи с нарушением ответчиком срока временного ввоза на таможенную территорию таможенного союза транспортного средства для личного пользования.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Пунктом 5 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при не вывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения. Таким образом, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, автомобиль был вывезен за пределы таможенной территории по истечении установленного срока временного ввоза, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по уплате таможенной пошлины.

Фактический вывоз ответчиком транспортного средства с таможенной территории таможенного союза, уплата штрафа за административное правонарушение не прекращает публично-правовую обязанность декларанта по уплате таможенных платежей, возникшую в связи с не вывозом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в срок, установленный таможенным органом.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не был вывезен в установленный срок ввиду его поломки, препятствующей его перемещению через таможенную границу, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что неисправность автомобиля не является основанием для продления установленного пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза максимально допустимого срока временного ввоза транспортного средства и не освобождает ответчика от уплаты таможенных платежей. Ссылка в жалобе на возникновение неисправности автомобиля как на действие непреодолимой силы, что является основанием прекращения режима временного ввоза, не состоятельна, так как ухудшение технических характеристик, потребительский качеств принадлежащего и используемого гражданином транспортного средства, относится к рискам, которые несет собственник, и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

Доводы о нарушении сроков составления и направления требования об уплате таможенных платежей не состоятельны и не влияют на законность принятого судом решения.

В силу пункта 1 части 5 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Требование от 19 февраля 2014 года № 25 и уточненное требование от 28 апреля 2014 года №110 об уплате таможенных платежей выставлены таможенным органом правомерно в порядке и сроки, установленные статьями 150, 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных Северо-Осетинской таможней при выставлении требования от 19 февраля 2014 ода № 25, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку таможенным органом было выставлено уточненное требование от 28 апреля 2014 года №110, в котором допущенные истцом нарушения были устранены.

Довод о неполучении решения Свеверо-Кавказского таможенного управления от 15 мая 2014 года № 27-34/19 по жалобе ответчика не влияют на правильность выводов суда по заявленному спору.

Расчет сумм таможенных платежей и пени, период взыскания пени с 18 января 2014 года по 10 июля 2014 года определен судом правильно в соответствии с пунктом 12 приложения 5 к Соглашению, статьей 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Основания для изменения взысканных судом сумм отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: