Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПСК «Восток-Строй» о регистрации договора долевого участия по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 ноября 2013 года, которым М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителей сторон ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебная коллегияу с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 18.02.2013 года иск ФИО1 о государственной регистрации договора долевого участия № от 08.02.2010 в отношении однокомнатной квартиры на первом этаже (строительный №) в доме по <адрес>, был удовлетворен.

На решение суда 22.10.2013 М. была подана апелляционная жалоба и одновременно заявление о восстановлении процессуального срока, в котором последний ссылался на то, что о вынесенном решении он узнал в октябре 2013 года, что этим решением затрагиваются его интересы, так как в отношении указанной квартиры им был заключен договор долевого участия 30.10.2007.

Представитель истца и администрации города Владивостока возражали против восстановления процессуального срока, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласился ФИО1

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из возражений ФИО1 на заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец ссылался на то, что условия договора долевого участия, заключенного 30.10.2007 М., были сторонами изменены дополнительным соглашением от 31.07.2012, которым был изменен объект договора – изменена нумерация и расположение квартиры на № на шестом этаже площадью 36,13 квадратных метров. 13.05.2013 года по заявлению М. Арбитражным судом Приморского края в рамках процедуры банкротства было постановлено определение о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования М. в отношении квартиры № на шестом этаже.

По заявлению ФИО1 в реестр требований определением от 30.11.2012 была включена квартира № (строительный №) на первом этаже площадью 45,31 квадратных метров.

По мнению истца, при таких обстоятельствах М. не является лицом, права которого затрагиваются оспариваемым решением, поскольку объектом договора долевого участия на его имя является другое жилое помещение.

Суд этим доводам истца никакой оценки не дал, свои выводы суд сделал, сославшись только на договор от 30.10.2007 года, без учета внесенных в него изменений.

Кроме того, из представленных в судебную коллегию документов следует, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 30.05.2013 года был удовлетворен иск М. к ООО ПСК «Восток-Строй» о понуждении к государственной регистрации договора долевого участия от 30.10.2007 года с учетом дополнительного соглашения от 31.07.2012.

М. обращался в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исправлении в определении от 20.05.2013 описки в указании номера квартиры – изменения № на номер № Его заявление было удовлетворено определением от 20.06.2013, но постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 года по жалобе ФИО1 определение от 20.06.2013 отменено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявитель в соответствии с условиями договора долевого участия от 30.10.2007 с учетом дополнительного соглашения от 31.07.2012 и реестром требований о передаче жилых помещений не приобрел каких-либо прав на квартиру, в отношении которой договор на долевого участия был заключен с ФИО1

Таким образом, М. не является лицом, права которого затрагиваются решением Ленинского районного суда от 18.02.2013, что является основанием к отказу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 ноября 2013 года отменить, отказать М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2013 года.

Председательствующий Судьи