Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Тандер» на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Акционерного общества «Тандер» на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года по иску Мазитовой Ании Равильевны к Акционерному обществу «Тандер» об обязании восстановления асфальтного покрытия и взыскании арендных платежей,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года исковые требования Мазитовой Ании Равильевны удовлетворены частично.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

22 января 2018 года на указанное решение суда АО «Тандер» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2018 года апелляционная жалоба АО «Тандер» возвращена заявителю.

С указанным определением судьи не согласилось АО «Тандер», в частной жалобе просит об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу АО «Тандер», судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе АО «Тандер» указало, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку, по мнению ответчика, срок начинает течь в день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а именно 20 декабря 2017 года и заканчивается 20 января 2018 года. В связи с тем, что 20 января 2018 года являлось нерабочим днем, апелляционная жалоба была подана в следующий за ним рабочий день – 22 января 2018 года.

Судебная коллегия считает доводы частной жалобы ошибочными, основанными не неверном толковании процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, мотивированный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2017 года, в связи с чем течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы заканчивается в рабочий день 19 января 2018 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому у судьи были законные основания для возвращения апелляционной жалобы по причине отсутствия в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, несостоятельны, не опровергают выводов суда о пропуске срока и не свидетельствуют о нарушении судом норм действующего законодательства при его вынесении. С заявлением о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока ответчик в суд не обращался.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: