Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Тренихина Т.В. Дело № 33-230/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.

судей Черновой Н.А. Ушаковой И.Г.,

при секретаре Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 февраля 2013 года гражданское дело по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе на решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., пояснения истца , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области , возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее - ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением ответчика от в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ, отказано в зачете в стаж периодов работы с по в качестве ученика гальваника цианистых ванн в Объединении «». Период работы с по в качестве гальваника цианистых ванн в Объединении «» и с по корректировщиком цианистых ванн в Объединении «» засчитаны в стаж по Списку № 2. Не соглашаясь с данным решением, полагала, что период работы с по подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1, поскольку работала в условиях полного рабочего дня во вредных условиях труда, работала в качестве гальваника цианистых ванн с цианом и кислотами. При включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, специальный стаж составит 3 года 9 месяцев, в связи с чем она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 с . Просила обязать ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области включить в ее специальный трудовой стаж период работы с по в должности гальваника цианистых ванн и корректировщика цианистых ванн по Списку № 1, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с .

В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнила, просила зачесть в специальный стаж период работы с по учеником гальваника цианистых ванн, так как работала без отрыва от производства полный рабочий день.

Истец ., ее представитель , действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что работая учеником гальваника цианистых ванн, истец фактически выполняла работу гальваника цианистых ванн, работала полный рабочий день, получала заработную плату, работала с цианом и кислотами, которые относятся к первой категории ядов. Указывали, что лицам, работавшим в спорный период вместе с истцом досрочная трудовая пенсия по старости была назначена по Списку № 1.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области , действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что период работы истца с по не может быть засчитан в специальный стаж по Списку № 1, поскольку «корректировщики ванн» и «гальваники» предусмотрены Списком № 2 в разделе XIV «Металлообработка», в подразделении 4 «Термическая обработка» и подразделении 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом». Список № 1 не предусматривает назначение досрочной трудовой пенсии при выполнении работ на должностях «гальваник» и «корректировщик ванн». Период работы истца с по в качестве ученика гальваника цианистых ванн также не подлежит включению в специальный стаж , поскольку время начального профессионального обучения на рабочем месте по профессии в специальный стаж не включается, так как профессия, по которой обучалась истец, прямо предусмотрена Списком № 2. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «» (далее - ОАО «НПО «») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе . просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указала, что судом при определении ее права на льготную пенсию по Списку № 1 не учтены условия труда, вид производства, занятость в определенном структурном подразделении, факт работы в тяжелых условиях труда и работа с ядовитыми и отравляющими веществами – цианистым раствором. Ссылается на то, что в период работы в производственном цехе все операции, технологии цианистого цинкования производились в одном и том же помещении, в воздух рабочей зоны выделялись пары серной, соляной, азотной кислоты, хромовый андигрид, которые по степени воздействия на организм человека относятся к первому классу (чрезвычайно опасных веществ). Поскольку технологический процесс был полный и непрерывный, находясь в составе бригады, она была задействована в нем от начала до конца, выполняла все виды работ технологического указанного производства (обработка, протравливание, покрытие, термическая обработка деталей), в связи с чем, полагала, что фактически выполняла работу, предусмотренную Списком № 1 по профессии «термист». Считает необоснованным отказ во включении в специальный стаж периода работы с по учеником гальваника цианистых ванн, поскольку времени для начального профессионального обучения на рабочем месте по профессии ей не предоставлялось, изначально работала на данном предприятии в бригаде, выполняла работу гальваника цианистых ванн, работала полный рабочий день, обучалась в процессе выполнения работ без отрыва от производства. Просила отменить вышеуказанное решение суда.

В письменных возражениях ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагает решение суда принято законно и обоснованно.

В суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель третьего лица ОАО «НПО «» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения сторон, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца ., представителя ответчика ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области , эксперта , изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец ., года рождения, обратилась в ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области от (протокол от ) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Из специального стажа истца исключены периоды работы с по учеником гальваника цианистых ванн в Объединении «». Периоды работы с по альваником цианистых ванн в Объединении «» и с по корректировщиком цианистых ванн в Объединении «» засчитаны в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Всего в специальный стаж истца включено 3 года 8 месяцев 29 дней по Списку № 2 от 26.01.1991.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Конституционного суда № 2-П от 29.01.2004 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 от 22.08.1956), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 5 «Производство покрытия металла гальваническим способом», позиция 2150500а-11629, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются занятые в течение полного рабочего дня «гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)», а также «корректировщики ванн» (позиция 2150500а-13131).

В «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 и Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих выпуск № 2, утвержденном Постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45 (далее - ЕТКС), в разделе «Металлопокрытия и окраска» предусмотрены следующие наименования профессий – «гальваник» и «корректировщик ванн».

Общероссийским классификатором занятий ОК 010-93, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 298, базовой группой 7250 предусмотрены: рабочие, занятые на эмалировании, металлопокрытиях и окраске, выполняют гальваническое покрытие, металлизацию, окрашивание, эмалирование поверхностей деталей и изделий, лакирование жести и труб и родственные операции. Обязанности, выполняемые рабочими данной базовой группы, включают: покрытие поверхностей деталей в гальванических ваннах с регулированием гальванопроцессов по заданным режимам и составлением электролитов и растворов; металлизацию деталей и изделий порошковыми и тугоплавкими материалами, газотермическим, электродуговым, плазменным, вакуумным и другими способами с регулированием режимов работы металлизационных аппаратов и установок; окрашивание поверхностей деталей и изделий красками и лаками с подбором колера, составлением смесей из различных красок и лаков, варкой клеев, изготовлением трафаретов; лакирование жести и труб на лакировальных установках с их регулированием; эмалирование изделий способом окунания, обливания, с помощью пульверизатора и другими способами с подналадкой оборудования; выполнение других родственных по содержанию обязанностей. К примерам профессий, отнесенных к данной базовой группе, отнесен гальваник.

Согласно ЕТКС, выпуск 2, раздел «Металлопокрытия и окраска», утвержденному постановлением от 15.11.1999 № 45, гальваническое покрытие поверхностей изделий; хромирование и никелирование деталей машин, приборов, двигателей, электрорадиоаппаратуры и агрегатов; сернокислотное и хромокислотное оксидирование в гальванических ваннах проводят «гальваники».

«Корректировщики ванн» проводят подготовку химикатов для заправки гальванических ванн, корректирование концентрации растворов в ваннах в соответствии с технологическими и производственными инструкциями, поддерживают постоянный уровень электролитов в растворах, производят чистку ванн.

Обращаясь в суд, . ставила вопрос о включении в специальный стаж периода ее работы с по в качестве «гальваника цианистых ванн» и «корректировщика цианистых ванн» в Объединении «» по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в качестве «гальваника цианистых ванн» и «корректировщика цианистых ванн» является основанием для включения в специальный трудовой стаж по Списку № 2 от 26.01.1991, что и было сделано решением ответчика.

Судебная коллегия находит возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из трудовой книжки истца, приказов, выписки из личной карточки усматривается, что была принята учеником гальваника цианистых ванн в гальванический цех Производственного объединения «», на основании приказа от с ей присвоен второй разряд гальваника цианистых ванн в гальваническом цехе, присвоен третий разряд гальваника в гальваническом цехе (приказ от ), с переведена корректировщиком цианистых ванн третьего разряда в гальваническом цехе (приказ от ), уволена по собственному желанию (л.д. 15-16, 47-48, 49-51, 52, 89).

Согласно сведениям о реорганизации предприятия: приказом от П/Я 63 переименовано в Курганский механический завод; приказом от П/Я 12 переименовано в Курганский автобусный завод; на основании приказа от Курганский автобусный завод разделился на два завода – Курганский автобусный и Курганский приборостроительный завод; приказом от Курганское приборо-механическое объединение является правопреемником Курганского механического и приборостроительного заводов; на основании приказа от ОП «» является правопреемником Курганского приборомеханического объединения; Постановлением администрации г. Кургана от ПО «» переименован в ГПО «»; на основании приказа от ГПО «» переименован в ФГУП «» (л.д. 13).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Федеральное государственное унитарное предприятие «» в ликвидировано вследствие банкротства (л.д. 103-107).

Ответственность за обеспечение сохранности документов по личному составу Федеральное государственное унитарное предприятие « и его дочерних предприятий в взяло на себя общество с ограниченной ответственностью «-А» (л.д. 92), в ответственность за обеспечение сохранности документов по личному составу открытого акционерного общества «-А» приняло на себя открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «» (л.д. 93).

Согласно выписки из лицевых счетов от и справки о заработной плате от истец за период с по имела следующие отвлечения: отпуск без содержания 1 день в мае , 1 день в феврале , 1 день в июле ; отпуск без содержания по уходу за ребенком: с по на основании приказа от , с отпуск без содержания прерван. Других отвлечений не имела (л.д. 90, 12).

Из письменного отзыва ОАО «НПО «» следует, что . была занята полный рабочий день в технологическом процессе, условия работы в гальваническом цехе , являются вредными, так как циан является ядовитым веществом, производит вредные пары, гальванические ванны в цехе открытого типа, рабочие имеют определенные средства защиты (резиновые сапоги, фартук, перчатки и респираторы), работникам, занятым на работах с вредным производством, к заработной плате дополнительно начислялись 12 % согласно условиям коллективного договора, выдавались талоны на молочные продукты, продолжительность отпуска была увеличена, в том числе и

С целью установления соответствия характера и условий труда истца, условиям работы, предусмотренной Списком № 1 и Списком № 2 от 26.01.1991 судом были назначены экспертизы условий труда, проведение которой поручалось Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области (л.д. 174, 203-205).

В соответствии с заключениями эксперта от и от характер и условия труда в период ее работы с по – гальваник цианистых ванн и с по – корректировщиком цианистых ванн соответствуют профессиям «гальваник» и «корректировщик ванн», предусмотренным Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XI «Металлообработка», пункт 5, «Производство покрытия металлов гальваническим способом», позиция 2150500а-11629 и позиция 2150500а-13131. Определить постоянную полную занятость истца с период с по по вышеуказанным профессиям для эксперта не представилось возможным, ввиду отсутствия подтверждающих документов (л.д. 177-181, 208-210).

В своем заключении эксперт отразил поэтапные операции технологического процесса цианистого цинкования стальных изделий, которые включают в себя: обезжиривание и травление водным растровом серной кислоты; промывку; электрохимическое обезжиривание в растворе каустической соды; травление в водном растворе соляной кислоты; цинкование цианистое в растворе электролита, составляющий окись цинк; хроматирование с использованием раствора бихромат натрия технический, натрия сернокислого, кислоты азотной концентрированной; сушку при температуре 80-120?С; контроль деталей по внешнему виду. Данный технологический цикл цианистого цинкования стальных изделий составлял около 1,5 часа.

Аналогичные операции также отражены в представленных в материалы дела комплектах документов на технологический процесс покрытия металлического «Хромирование молочное стальных деталей», «Кадмирование стальных деталей», «Цинкование стальных деталей» (л.д. 114-172).

Технология нанесения металлопокрытия предусматривает использование вредных химических веществ относящихся к 1,2,3 и 4 классам опасности – серная и соляная кислота, цинк, хромовый ангидрид, цианистые растворы, ацетон, каустическая сода и другие вещества.

Представленный в материалы дела Перечень работ особой опасности выполняемых по нарядам, являющийся Приложением к приказу Производственного объединения «» от , относит к работам особой опасности, в том числе, чистку, ремонт ванн и тигелей из-под цианистых солей и растворов; работы по очистке и ремонту воздуховодов, фильтров и вентиляторов химлабораторий, складов СДЯВ и участков с токсическими выделениями, станции нейтрализации сточных вод; получение и транспортировка внутри и вне предприятия сильнодействующих ядохимикатов; уничтожение сильнодействующих ядохимикатов, отходов щелочных металлов и взрывчатых веществ; работы по сливу кислот и щелочей, легковоспламеняющихся и агрессивных жидкостей из цистерн при отсутствии специально оборудованных сливных эстакад с механизированными средствами слива; работы по очистке емкостей из-под кислот, щелочей, и других агрессивных жидкостей; получение и транспортировка внутри предприятия баллонов со сжатым газом, кислот, щелочных металлов и других опасных продуктов лицами, не прошедших аттестацию на выполнение этих работ (л.д. 63-65, 76-77).

Из заключения эксперта от усматривается, что определить характер выполняемых работ и условия труда истца по Списку № 1 от 26.01.1991 не представляется возможным в виду отсутствия приказов, распоряжений о переводе истца на другую работу (либо на совмещаемую профессию), предусмотренную Списком № 1 от 26.01.1991, лицевых счетов по заработной плате (с указанием доплат за выполнение других работ), штатных расписаний, расстановки работников цеха, должностных инструкций, подтверждающих выполнение работ истца, которые бы входили в характеристику работ, профессий, предусмотренных Списком № 1 от 26.01.1991.

Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XI «Металлообработка» предусматриваются следующие пункты: «Литейное производство», «Кузнечно-прессовое производство», «Термическая обработка», «Абразивное производство», «Прочие профессии по металлообработке». Пункт «Производство покрытия металла гальваническим способом» данный список не предусматривает, соответственно лица, выполняющие работы по профессии «гальваник» и «корректировщик ванн», правом на назначение льготной трудовой пенсии по Списку № 1 от 26.01.1991 не пользуются.

Опрошенный в качестве эксперта в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил выводы, изложенные в заключениях экспертизы, указал, что истец в спорные периоды работала в гальваническом цехе, наряду с которым существовал и цех термической обработки. Доказательств занятости истца в термической обработке деталей не имеется. Процесс гальванической обработки предусматривает обработку изделий с использованием цианистых ванн, вместе с тем занятость в указанных условиях при гальванической обработке предусмотрена профессией, указанной в Списке № 2. Указал, что условия труда истца также не соответствуют условиям и характеру труда должностей, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956.

В соответствии с Постановлениями Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов профессий и должностей с вредными условиями труда работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 63 от 16.12.1997 «Об утверждении типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специализированной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты», должность гальваника, занятого на цианистых ваннах, предусмотрена в разделе покрытия металлов и эмалировании, а не термической обработке.

Эксперт, в своем заключении ссылается на технологию цианистого цинкования (гальванического покрытия) стальных изделий, технологический процесс которого утвержден главным инженером объединения , который предполагает гальваническую обработку изделий, нанесения металлопокрытия с использованием вредных химических веществ, включая цианистые растворы, что подтверждает занятость на цианистых ваннах при гальванической обработке, и дает право на назначение пенсии по Списку № 2.

Из трудовой книжки истца следует, что с по она работала учеником гальваника цианистых ванн в гальваническом цехе Производственного объединения «». Приказом от ей присвоен второй разряд гальваника цианистых ванн.

В своих заключениях от и от , по вопросу соответствия должности и условий труда в период с по в должности ученика гальваника цианистых ванн условиям труда в соответствии со Списком № 1 и Списком № 2 от 26.01.1991, эксперт пришел к выводу, что в период производственного обучения истец находилась в равных с гальваниками условиях труда, по физическим факторам – температура, влажность, скорость движения воздуха, тепловое излучение, а также по воздействию на организм вредных химических факторов 1,2,3 и 4 классов опасности – азотная и уксусная кислота, цинк хромовый ангидрид, цианистые растворы, каустическая сода и другие вещества.

Поскольку, в соответствии с п. 8 разъяснения от 22.05.1996 № 5, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1998 № 29, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 11, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от производства) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда ст. 27 и 28 Федерального закона или в Списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должности, эксперт пришел к выводу, что время начального профессионального обучения на рабочем месте по профессии «гальваник», в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается, так как данная профессия прямо предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991.

Поскольку в данном случае имеет место конкретная профессия «гальваник», следовательно, рассматриваемые ученические периоды работы истца не соответствуют установленным требованиям пенсионного законодательства.

Оценивая изложенное, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж периоды работы в качестве ученика гальваника цианистых ванн, гальваника цианистых ванн, корректировщика цианистых ванн.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, чтобы реализовать свое право на назначение пенсии, гражданин должен обратиться в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с соответствующим заявлением. Заявление может быть подано лично либо отправлено по почте, но в любом случае днем обращения за назначением пенсии является день, когда данное заявление со всеми необходимыми документами было принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Поскольку без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения ее требований о назначении досрочной трудовой пенсии у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что в оспариваемые периоды она фактически выполняла работу «термиста», предусмотренную Списком № 1 в разделе XI, подразделе 3 «Термическая обработка» являются не состоятельными, поскольку по своим характеристикам работа термиста существенно отличается от работы гальваника. Во всех представленных в материалы дела документах должность, занимая истцом, значится «гальваник цианистых ванн», «корректировщик цианистых ванн». Иных доказательств, подтверждающих выполнение в спорные периоды работ по термической обработке, в материалы дела не содержат.

Судебная коллегия, полагает, что решение суда является законным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, фактически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 ноября 2012 года по иску к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Литвинова

Судьи : Н.А.Чернова

И.Г.Ушакова