Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Лазаревой В.А. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело <.......> по иску Лазаревой В.А. к ОАО «<.......>» о взыскании недополученного пенсионного содержания, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец Лазарева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «<.......>» с требованиями о взыскании недополученного пенсионного содержания в размере <.......> руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с 14 октября 1974 года по 01 июля 1987 года была принята и работала на <.......>. Впоследствии уволена в связи с переводом в штат <.......>, где проработала на различных должностях в период с 01 июля 1987 года по 04 августа 1997 года. Затем была уволена в связи сокращением численности штата работников. 11 сентября 2013 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимском районе Тюменской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик в лице <.......> выдал недостоверную справку о заработной плате для получения пенсии, вследствие чего пенсия была назначена позднее, и истцом не была получена пенсия в размере <.......> руб.

В ходе судебного разбирательства 12 февраля 2014 года судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о не подсудности данного спора Калининскому районному суду города Тюмени.

12 февраля 2014 года судом постановлено указанное выше определение о передаче гражданского дела по иску Лазаревой В.А. к ОАО «<.......>» о взыскании недополученного пенсионного содержания для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

С данным определением не согласилась Лазарева В.А., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, рассмотреть гражданское дело в Калининском районном суде г. Тюмени.

В доводах жалобы ссылается на то, что истец работала в филиале, на момент осуществления трудовых функций юридическое лицо находилось по указанному в исковом заявлению адресу, то есть имела непосредственное отношение к работе конкретного филиала, а именно ОАО «<.......>» Уральский филиал - <.......>, следовательно, Лазарева В.А. в силу закона имеет право выбора при подаче иска. Считает, что место регистрации юридического лица и фактическое место нахождения его филиала (г. Тюмень) в данном случае носит определяющее значение, поскольку целесообразность рассмотрения настоящего гражданского дела заключается и в том, что большинство доказательств по данному гражданскому делу находится в г. Тюмень, что также подтверждается и справками от 15 августа 2013 года № 96 и № 97, выданными <.......>, структурного подразделения Уральского филиала ОАО «<.......>». Полагает, что регистрация филиала в г. Екатеринбург не должна умолять ее прав на подачу иска по фактическому месту нахождения филиала в г.Тюмень. Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Передавая дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что Калининским районным судом города Тюмени иск принят с нарушением правил подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. При этом суд исходил из того, что в соответствии с положением об Уральском филиале ОАО «<.......>», Уральский филиал находится по адресу: <.......>.

Вывод суда о неподсудности настоящего спора Калининскому районному суду г. Тюмени судебная коллегия считает правильным и основанным на нормах процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч. 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из устава ОАО «<.......>» и выписки из ЕГРЮЛ следует, что место регистрации ответчика : <.......>. Общество имеет Уральский филиал, расположенный по адресу: <.......>. Филиалов и представительств в г.Тюмени общество не имеет. Из Положения об Уральском филиале следует, что место нахождения филиала : <.......>.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Калининского районного суда города Тюмени от 12 февраля 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу истца Лазаревой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: