Определение № 33-23113/17 от 18.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Власенко В.А. Дело № 33-23113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Баранского С.С. по доверенности Шикарева Р.В. на определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 09 июня 2017 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Интекс», Баранский С.С. обратились в суд с иском к Рязановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности по строительству.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи от 09 июня 2017 года исковое заявление ООО «Интекс», Баранского Станислава Семеновича к Рязановой Евгении Владимировне о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности по строительству возвращено лицам, обратившимся в суд,

В частной жалобе представитель Баранского С.С. по доверенности Шикарев Р.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Интекс», Баранского С.С. к Рязановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности по строительству, судья сослался на то, что, обращение истцов в суд с данным иском нарушает правила о подсудности.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным суждением.

Как следует из представленного материала адрес истцов <...>

В соответствии с положением постановления главы администрации <...> от <...><...> Курортный проспект находится в <...>, при этом <...> и проходит главной магистралью вдоль всего города до выезда в <...>.

Таким образом, <...>, следовательно, подсудность истцами соблюдена.

Поэтому, оснований для возращения искового заявления у судьи не имелось.

Помимо этого, в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При изложенном, обжалуемое определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 09 июня 2017 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Баранского С.С. по доверенности Шикарева Р.В. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 09 июня 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: