Определение № 33-2321/2014 от 26.08.2014 Курского областного суда (Курская область)

Судья: Кофанова И.В. Дело № 33-2321-2014 г.

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего -Апалькова А.М.

Судей -Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре -Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 30 июля 2014 года об оставлении заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2 в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с договором на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ АО «Полевская сельхозтехника» передала в собственность ФИО2 квартиру, общей площадью 19,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, которая за ФИО2 зарегистрирована в надлежащем порядке не была.

Определением судьи исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В частности, согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исходя из содержания заявления ФИО1 и документов, приложенных к заявлению в обоснование заявленных требований усматривается наличие спора частно-правового характера – о правах на жилое помещение, а поэтому признал наличие спора о праве.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наличие спора о праве может быть установлено в зависимости от определения судом обстоятельств, связанных с принятием наследства и оформлением наследственных прав (наличие наследников, в том числе и последующих очередей; принятия кем-либо из наследников наследства; наличие и принадлежность имущества наследодателю и т.д.).

В такой ситуации утверждение судьи о наличии спора о праве носит преждевременный характер и на этапе принятия к производству заявления ФИО1 это обстоятельство установить затруднительно.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм процессуального права определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 30 июля 2014 года отменить, материал по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: