ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-2326/2016 от 01.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2016 г. №33-2326/2016

Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.,

судей: Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 г. по делу по заявлению Абдулманапова С.Г. к ФГБУ науки «ИСЭИ ДНЦ РАН» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Определением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Абдулманапова С.Г. о взыскании судебных расходов в сумме <.> рублей, выплаченных на оплату услуг представителя за ведение дела в суде, отказано.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 г. указанное определение отменено и заявление Абдулманапова С.Г. удовлетворено частично, в его пользу взыскано <.> рублей.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его вводной и резолютивной частях неправильно указана дата определения Советского районного суда, на которое подана частная жалоба, а именно «15 декабря 2015 года» вместо «15 декабря 2014 года» (л.д.104).

Поскольку данная описка носит очевидный характер, Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан находит возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, и заменить во вводной и резолютивной частях названного определения дата обжалуемого определения с «15 декабря 2015 года» на «15 декабря 2014 года»

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

исправить описку в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 г.

Заменить во вводной и резолютивной частях названного определения дату обжалуемого определения с «15 декабря 2015 года» на «15 декабря 2014 года»

Председательствующий:

Судьи: