Определение № 33-23344/2012 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

дело №33 – 23344/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Дунюшкиной Н.В., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

слушая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Лазаревского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 19.12.2011г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.03.2012г. решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19.12.2011г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены.

Судебная коллегия признала незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом №< номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен >.

Суд вышестоящей инстанции также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив запись регистрации № < номер обезличен > от 16.09.2011г. о праве собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество.

Представитель заинтересованного лица обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам. В обоснование заявления указано на невозможность исполнения определения, поскольку право собственности на дом №6а по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <...> перешло от ФИО3 к ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО5, настаивавшую на удовлетворении заявления, заслушав представителей ФИО2 на основании доверенностей ФИО6 и ФИО7, просивших отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не привлекался к участию в деле по заявлению ФИО2, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, при таких обстоятельствах разъяснение определения судебной коллегии приведет к изменению его содержания, что является недопустимым.

Поскольку неясности определение судебной коллегии не содержит, суд апелляционной инстанции полагает правильным в удовлетворении заявления заинтересованного лица отказать.

Руководствуясь статьями 202, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя Лазаревского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: