Определение № 33-23349 от 14.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Барсуков В.А. Дело №33-23349/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  14 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

  и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алексеевой Р.П. на определение Анапского районного суда от 22 октября 2010г. по заявлению Кирилиной Екатерины Владимировны, Сивоволовой Оксаны Владимировны о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивоволова О.В., Кирилина Е.Е. обратились в суд с заявлением к Алексееву А.А., Алексеевой Р.П. о взыскании судебных расходов. Просили суд взыскать с проигравшей процесс стороны все понесенные судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 6505 руб., услуги трех представителей в сумме 37000 руб., оформление полномочий представителей и выдача доверенностей - 1800 руб., почтовые расходы - 1345 руб., проезд в суд и обратно на 37 судебных заседаний - 2423 руб., канцелярские расходы на рассылку телеграмм и уведомлений - 1029 руб., компенсация за фактическую потерю времени за 656 часов на двоих ответчиков 18636 руб., получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 740 руб., для получения правовых знаний вынуждены были пользоваться услугами Интернета на 1000 рублей, а всего расходы составили 70472 рубля 33 копейки, при этом просят взыскать 46981 рубль 60 копеек в пользу Сивоволовой О.В., 23490 рублей 77 копеек в пользу Кирилиной Е.Е.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено. Взыскано в счет понесенных судебных расходов и компенсация за фактическую потерю времени с Алексеева А.А., Алексеевой Р.П. в равных долях по 35236 руб.19 коп. в пользу Сивоволовой О.В. 46981 руб. 60 коп., в пользу Кирилиной Е.Е. 23490 руб.77 коп.

В частной жалобе Алексеева Р.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, заявителями в суд представлены подлинные квитанции, автобусные билеты, кассовые чеки на оплату заявленных судебных расходов, которые сомнения у суда не вызывают, сумма по платежным документам соответствует заявленному иску и не оспаривается представителем Алексеевой Р.П.

Компенсация фактической потери времени подтверждена представленным в суд расчетом, который не опровергнут и принят судом за основу.

В соответствии ст.201 ГПК РФ, суд вправе вынести дополнительное решение по вопросу взыскания понесенных судебных расходов до вступления решения в законную силу. В данном случае решение вступило в законную силу, следовательно, вопрос разрешается путем вынесения определения по данному вопросу, что не запрещено законом.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 22 октября 2010г. оставить без изменения, доводы частной жалобы Алексеевой Р.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: