Определение № 33-2352 от 15.05.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)

                                                                                    Воронежский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 2352 Строка № 52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Холодкова Ю.А.,

судей Курчевской С.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Суворовой О.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курчевской С.В.

гражданское дело по иску Н. Е.В. к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области,

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2012 года,

(судья Андреещев Л.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

31.12.2004 года Новоусманский районный суд вынес решение, согласно которому администрация Новоусманского района Воронежской области была обязана предоставить М. Е.В. (ныне Н. Е.В.) благоустроенное жилое помещение в виде изолированной квартиры, с учетом права на дополнительную жилую площадь в размере не
менее 20 кв.м. Данное решение вступило в законную силу 12.01.2005г.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.11.2006г. был изменен способ исполнения вышеуказанного решения суда и с администрации Новоусманского района Воронежской области в пользу М. Е.В. взыскана денежная компенсация, эквивалентная стоимости изолированной квартиры с жилой площадью 32 кв. м., в сумме 780 000 руб.

В связи с тем, что должник своевременно не перечислил 780 000 рублей, а перечислял платежи длительное время небольшими суммами, что привело к их обесцениванию, Н. Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с должника индексацию за несвоевременную выплату долга за период с 02.11.2006 по 30 декабря 2010 года включительно в размере 163 458 рублей за счет казны муниципального образования Новоусманского муниципального района Воронежской власти.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.02.2012 г. заявленные требования были удовлетворены. С администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области за счет казны муниципального образования Новоусманского района Воронежской области в пользу Н. Елены Владимировны взыскана сумма индексации за
несвоевременную выплату 780 000 рублей за период с 12.11.2006 года по 30 декабря 2010 года в размере 163 458 рублей (л.д. 215).

В частной жалобе администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявленных Н. Е.В. требований, поскольку заявителем был нарушен порядок по обращению взыскания на средства бюджетной системы РФ, установленный Бюджетным кодексом РФ. Исполнительный лист в администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области поступил только после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 19.11.2010 г. и сразу же было издано распоряжение от 24.11.2010г. о выделении денежных средств, на основании которого остаток задолженности в размере 161 262,91 руб. был перечислен Н. Е.В., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2012г. В связи с этим представитель ответчика указывает, что никакой просрочки исполнения решения суда администрацией допущено не было (л.д. 220-222).

В судебное заседание явился представитель администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области Д. Н.В., действующая на основании доверенности от 21.09.2011 года № 3516, которая доводы частной жалобы подержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявленные Н. Е.В. требования и взыскивая в ее пользу индексацию за несвоевременную выплату суммы по решению суда, районный суд обоснованно исходил из положения ч.2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, суд по заявлению взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что, с учетом определения Новоусманского районного суда от 02.11.2006г., с администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в пользу Н. Е.В. подлежала взысканию денежная компенсация в размере 780 000 рублей, эквивалентная стоимости изолированной квартиры с жилой площадью 32 кв.м. (л.д. 162). Также в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, равно как не оспаривается должником, что определение Новоусманского райсуда от 02.11.2006 года фактически было исполнено лишь 30.12.2010 года, после перечисления взыскателю остатка задолженности в размере 161 262 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 33999 от 30.12.2010г. (л.д. 225).

В связи с вышеизложенным районный суд правильно, установив, что период несвоевременного выполнения определения суда и не выплаты взысканных судом денежных средств в размере 780 000 руб. Н. Е.В. составил с 12.11.2006г. по 30.12.2010г., приняв во внимание сведения, содержащиеся в справке Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области о фактически перечисляемых должником взыскателю суммах, и представленный взыскателем расчет, не оспоренный должником, удовлетворил заявленные требования об индексации и взыскал в счет этого 163 458 руб.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области не допустила просрочку исполнения решения суда, отвергается судебной коллегией как необоснованный. Ранее по ходатайству должника исполнение решение суда было рассрочено определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 июня 2007 года. График платежей, установленный судом, должен был соблюдаться должником вне зависимости от предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения. Рассрочка сама по себе не является основанием для отказа в осовременивании присужденных денежных сумм и не отменяет право взыскателя обратиться за индексацией несвоевременно выплаченных денежных сумм. Более того, и установленный график платежей должником не соблюдался.

Довод об отсутствии денежных средств и о том, что Новоусманский район является дотационным, правового значения не имеет. Учитывая, что решение суда об обязании администрации предоставить жилье Н. Е.В. состоялось в 2004 году, то обстоятельство, что с 2005 года предоставление жилья работникам прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации, также не является основанием для освобождения должника от надлежащего исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1) 2)