Определение № 33-23520/12 от 27.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Швед А.Ю. дело №33-23520/12О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   27 ноября 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е.

и судей Пономаревой Л.Е., Кравченко Л.П.

при секретаре Савицкой Н.С.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Лабинского городского суда о < дата обезличена > < Ф.И.О. >5 возвращена частная жалоба на определение о прекращении производства по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >8 в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >4 об оспаривании завещания. < дата обезличена > < Ф.И.О. >5 обратился в суд с частной жалобой на определение Лабинского городского суда от < дата обезличена >, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности < Ф.И.О. >6 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Лабинского городского суда от < дата обезличена > отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В возражениях на частную жалобу нотариус < Ф.И.О. >7 просит оставить определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных судом при его вынесении.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как видно из материалов дела, данные о получении < Ф.И.О. >5 определения Лабинского городского суда от < дата обезличена > отсутствуют, о вынесенном определении истцу не было известно, в связи с чем судебная коллегия находит причину пропуска срока уважительной, а срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > отменить, восстановить < Ф.И.О. >5 срок для обжалования в апелляционном порядке определения Лабинского городского суда от < дата обезличена >.

Председательствующий:

Судьи: