Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбина А.В., Рыбиной М.В. к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения заключенным на условиях, утвержденных решением суда, по апелляционной жалобе истцов Рыбина А.В., Рыбиной М.В., их представителя Стецуры Т.С., третьих лиц Рыбина В.А., Рыбина К.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2017 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения истцов Рыбина А.В., Рыбиной М.В., представителя ответчика Зубарева Д.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истцы просили признать договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и гражданином Рыбиным А.В. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от ...., утвержденным решением суда с учетом разногласий урегулированных судом.

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2016г. по делу ... ответчик обязан заключить договор о теплоснабжении, горячем водоснабжении с Рыбиным А.В. по месту проживания и регистрации семьи Рыбиных <...> в письменной форме в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу .... Ввиду неисполнения решения суда в установленный срок, .... возбуждено исполнительное производство. Определением суда от .... ответчику отказано в разъяснении решения суда от 18.05.2016г., определением суда от .... ответчику отказано в прекращении исполнительного производства. .... во исполнение решения суда от 18.05.2016г. истцами в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, проект получен ответчиком ...., однако ответ не дан, договор не подписан.

В ходе рассмотрения дела, истцами неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом которых, в окончательном виде истцы просили признать договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и гражданином Рыбиным А.В. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от ...., с учетом разногласий, урегулированных судом, устранить разногласия при заключении договора на условиях проекта договора от .... в редакции истца от ....

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Рыбин В.А., Рыбин К.А., ПАО «ТГК 14», Республиканская служба по тарифам РБ.

В суде первой инстанции истцы Рыбин А.В., Рыбина М.В., их представитель Стецура Т.С. на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая, что ответчик злоупотребляет правом, уклоняется от заключения договора, решение суда не исполняет.

Представители ответчика Зубарев Д.И., Тараруева С.И. возражали против удовлетворения иска. Полагалит, что условия договора являются неисполнимыми, ответчик не имеет технической возможности обеспечить поставку теплоносителя в горячей воде и теплоснабжение в предложенных истцом параметрах, так как здание пожарной охраны, где находится помещение, в котором проживают истцы, находится в промышленной зоне и по окончании рабочей смены температура теплоносителя существенно понижается. При отсутствии схемы расположения теплосетей (инженерного оборудования) здания, невозможно определить точку балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК 14» Гурулева Л.С. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Республиканской службы по тарифам РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы Рыбин А.В., Рыбина М.В., их представитель Стецура Т.С., третьи лица Рыбин К.А., Рыбин В.А. ставят вопрос об отмене решения. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители третьих лиц Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия, ПАО «ТГК 14», третьи лица Рыбин В.А., Рыбин К.А. в суд апелляционной инстанции не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Рыбины А.В. и М.В., представитель ответчика Зубарев Д.И.(по доверенности) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив подписанный ими вариант проекта соглашения на следующих условиях:

Истцы принимают на себя следующие обязательства:

1. Отвечать за сохранность коммуникаций теплоснабжения и горячего водоснабжения, в находящихся в помещении, используемом Истцами для проживания;

2. Возмещать затраты Ответчика по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещения №9 (далее – Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:

2.1. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения тепловой энергией, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:

P=S*N*T, где

N – норматив потребления, установленный Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ»;

S – общая площадь помещения;

T – тариф на тепловую энергию, установленный для потребителей АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на отчетный период

2.2. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения горячей водой, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:

P1 = N1*С*T1, где

N1 – норматив потребления, установленный Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.08.2012 N 5/7 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия»;

С – количество проживающих лиц. Коэффициент С по настоящему соглашению является неизменным и равен 1 (единице).

T1 – тариф на ресурс, установленный для потребителей АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на отчетный период

2.3. Расходы возмещаются на основании выставленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

3. Обеспечить беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, санитарно-техническому оборудованию, местам отбора проб воды и приборам учета, находящихся в Помещении.

Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1. Обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды в Помещение;

2. Ежемесячно предоставлять счета на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения не позднее 1 – го числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на теплоснабжение и горячее водоснабжение.

В свою очередь Истцы в полном объёме отказывается от исковых требований к Ответчикам об устранении разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и гражданином Рыбиным А.В. на условиях проекта договора от ... в редакции истца от ..., признании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и гражданином Рыбиным А. В. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от ...., с учетом разногласий урегулированных судом.

Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны.

Представленное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано его участниками, в нем отражено, что права и последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017г. отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску Рыбина А.В., Рыбиной М.В. к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения заключенным на условиях, утвержденных решением суда, мировое соглашение на следующих условиях:

Истцы принимают на себя следующие обязательства:

2. Возмещать затраты Ответчика по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещения ... (далее – Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:

P=S*N*T, где

S – общая площадь помещения;

P1 = N1*С*T1, где

T1 – тариф на ресурс, установленный для потребителей АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на отчетный период

Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1. Обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды в Помещение;

3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Принять отказ истцов Рыбиных А.В. и М.В. от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: