Определение № 33-2370/2013 от 04.04.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Нуждин А.В. Дело № 33-2370/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.,

судей областного суда Малкова А.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2013 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к *** об освобождении от ареста и исключении имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на общую сумму *** рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2013 года исковое заявление ФИО1 возвращено ей. ФИО1 разъяснено ее право на обращение с данным иском к компетентному мировому судье.

В частной жалобе ФИО1 просит вынесенное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с. 2 ст. 333 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена без их извещения.

Заслушав судью – докладчика, изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 части 2 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленных материалов, поданное в суд ФИО1 исковое заявление об освобождении от ареста имущества, стоимостью *** рублей, является имущественным спором при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подсудности указанной категории дела мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что иск об освобождении имущества от ареста является неимущественным, судебная коллегия признает ошибочными, в связи с чем несостоятельными.

Иные доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку нарушений положений действующего гражданского процессуального законодательства не установлено.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: