Определение № 33-2375 от 15.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Савкина М.С.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-2375/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

15 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Поповой А.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «П.» о признании недействительным в силу ничтожности условия, изложенного в приложении  к кредитному договору  от  в части, предусматривающей обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П.» о признании недействительным в силу ничтожности условия, изложенного в приложении  к кредитному договору  от  в части, предусматривающей обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 18.01.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение суда отменить по тем основаниям, что п. .... кредитного договора  предусматривает разрешение споров между сторонами договора путем переговоров и не содержит указания на обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, действующее законодательство не содержит прямого указания на обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по данной категории дел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, а частную жалобу удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применил ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен п. .... кредитного договора  от , заключенного между ООО «П.» и ФИО1 Указанные основания оставления иска без рассмотрения не соответствуют содержанию абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта .... кредитного договора, в котором отсутствуют нормы о досудебном порядке урегулирования спора. Ссылка в договоре на разрешение возникающих споров путем переговоров по своему содержанию не отражает достижение сторонами соглашения о досудебном порядке урегулирования спора, не содержит описания такого досудебного порядка в виде переговоров. Соответственно, не могут быть установлены способы доказывания факта проведения сторонами переговоров в качестве досудебного порядка урегулирования споров и соблюдения ими такого порядка.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд для рассмотрения по существу спора, поскольку отмена определения об оставлении без рассмотрения искового заявления означает разрешение по существу вопроса об оставлении гражданского дела в производстве суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «П.» о признании недействительным в силу ничтожности условия, изложенного в приложении  к кредитному договору  от  в части, предусматривающей обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отменить, дело направить в Кировский районный суд г. Иркутска для его рассмотрения.

Председательствующий:

О.Ф. Давыдова

Судьи:

А.А. Попова

Е.М. Жилкина